聲稱(chēng)地鐵4號(hào)線在西直門(mén)站施工過(guò)程中侵占了業(yè)主共有用地，成銘大廈業(yè)委會(huì)以越界建筑侵權(quán)為由，起訴北京市軌道交通建設(shè)管理有限公司，索賠損失972萬(wàn)元。記者昨天獲悉，西城法院已受理此案。

　　成銘大廈業(yè)主委員會(huì)訴稱(chēng)，2008年3月地鐵4號(hào)線西直門(mén)站施工過(guò)程中，新建東南出口地面廳占用了成銘大廈部分停車(chē)場(chǎng)和綠地用地。經(jīng)過(guò)測(cè)算，包括出入口地面廳及周邊通道占地，占用的土地面積合計(jì)324平方米。業(yè)主委員會(huì)曾就賠償問(wèn)題多次聯(lián)系市軌道交通建設(shè)管理有限公司協(xié)商，但一直沒(méi)有結(jié)果。

　　業(yè)委會(huì)認(rèn)為，對(duì)方越界建筑，侵占大廈全體業(yè)主共有的土地使用權(quán)的行為已構(gòu)成侵權(quán)。鑒于對(duì)方在被侵占的土地上進(jìn)行了永久性建筑的事實(shí)，業(yè)委會(huì)放棄要求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)的訴求，訴至法院索賠972萬(wàn)元。

　　昨天，記者從市軌道交通建設(shè)管理有限公司了解到，4號(hào)線在施工中確實(shí)占用了成銘大廈部分用地。該公司表示他們之前曾與大廈開(kāi)發(fā)商聯(lián)系，主動(dòng)提出支付對(duì)方使用費(fèi)，但開(kāi)發(fā)商認(rèn)為成銘大廈大部分已經(jīng)銷(xiāo)售出去，所以沒(méi)有接受。該公司稱(chēng)，支付這部分費(fèi)用需要業(yè)委會(huì)提供產(chǎn)權(quán)證明及發(fā)票，但原告無(wú)法提供，因此他們認(rèn)為原告尚不具備業(yè)委會(huì)的資格。而據(jù)他們所知，成銘大廈的產(chǎn)權(quán)證明仍然在開(kāi)發(fā)商處。因?qū)Ψ剿鶞y(cè)量的占地面積與他們測(cè)量的結(jié)果不同，目前該公司已經(jīng)和業(yè)主達(dá)成共識(shí)，即請(qǐng)權(quán)威的規(guī)劃測(cè)量部門(mén)來(lái)進(jìn)行測(cè)定。該公司表示，這些問(wèn)題解決后公司會(huì)將應(yīng)支付的費(fèi)用交給具有資格的成銘大廈業(yè)委會(huì)。

　　目前，此案正在審理中。