文/吳宇

　　近日，有海外媒體報(bào)道稱(chēng)，2010年上海世博會(huì)可能虧1.2億美元。有言論甚至指上海正“冒著虧損的可能”，“舉辦有史以來(lái)最大最奢華的世博會(huì)”。

　　此言一出，引來(lái)了不少對(duì)上海世博會(huì)盈利前景的關(guān)注。尤其是在國(guó)際金融危機(jī)肆虐全球的特殊背景之下，如何把這場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)的奧林匹克”真正辦成一屆“成功、精彩、難忘”的世博會(huì)，確實(shí)是一道頗具難度的課題。

　　資料顯示，歷屆世博會(huì)中，盈利的大約只有1/3。2000年的德國(guó)漢諾威世博會(huì)虧損達(dá)16億美元；作為一個(gè)反例，1933年的芝加哥世博會(huì)，因正處于經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，普遍不為人們看好，但卻吸引了2300萬(wàn)人次參與，直接和間接創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)約10萬(wàn)個(gè)，極大提振了民眾的信心。

　　孤立地評(píng)判世博會(huì)的盈虧并不是申辦者最重要的考慮因素，但是各方議論再次提示我們，和“勤儉辦奧運(yùn)”一樣，“勤儉辦世博”，也應(yīng)成為共識(shí)。

　　尤其不能忽略的，是正在發(fā)展之中的國(guó)際金融危機(jī)和全球經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。因此，籌辦上海世博會(huì)切實(shí)遵循勤儉原則，應(yīng)成為一種當(dāng)然的選擇。

　　令人欣慰的是，申博成功6年半以來(lái)，在勤儉辦世博的道路上已經(jīng)進(jìn)行了許多有益的探索。

　　曾經(jīng)醞釀的一個(gè)“精彩程度將不亞于北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式”的方案最終被“砍掉”，一個(gè)重要原因是，總投資可能要達(dá)七八億元人民幣，不符合勤儉辦博的原則。

　　勤儉，不會(huì)失去顏面；勤儉，也不會(huì)有損精彩。相反，勤儉有望探索更多實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)創(chuàng)更多可持續(xù)發(fā)展的途徑。

　　世博會(huì)的永久性和臨時(shí)性場(chǎng)館，無(wú)論其“主人”是東道主、是各國(guó)和國(guó)際組織，還是企業(yè)，大多順應(yīng)了“環(huán)保節(jié)能、可持續(xù)發(fā)展”的國(guó)際潮流，相關(guān)設(shè)計(jì)和展示可謂極盡科技創(chuàng)新、奪人眼球之能事。

　　以往的世博會(huì)的園區(qū)基本由臨時(shí)性新建筑構(gòu)成，會(huì)后即拆除。而上海世博會(huì)則選址于中心城區(qū)，是通過(guò)改造利用老城區(qū)辦博的一次“特例”。

　　離上海世博會(huì)開(kāi)幕，還有不到一年的時(shí)間。勤儉辦世博，意味著在保證成功的前提下，不必要的項(xiàng)目堅(jiān)決不搞，能降低標(biāo)準(zhǔn)滿足需要的，決不貪大求洋�？傊�，要嚴(yán)格按照中央關(guān)于厲行節(jié)約的精神，少支出多辦事。