時(shí)評(píng)：破壞穩(wěn)定的人，豈能拿維穩(wěn)當(dāng)借口

　　紫金礦業(yè)污染事故發(fā)生9天后才披露相關(guān)信息,社會(huì)輿論嘩然。對(duì)此,公司證券部總經(jīng)理解釋,真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地向所有投資者公開(kāi)披露信息是上市公司應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù),但是,對(duì)于敏感事件,選擇什么時(shí)機(jī)公布信息,董事們經(jīng)過(guò)了慎重而痛苦的考慮:不及時(shí)披露,不符合《上市公司信息披露管理辦法》有關(guān)規(guī)定；如果及時(shí)披露,又涉及地方的穩(wěn)定大局。最終,董事們權(quán)衡利弊,認(rèn)為寧可承擔(dān)違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn),還是要以維穩(wěn)大局為重。(《中國(guó)青年報(bào)》7月15日?qǐng)?bào)道)

　　破壞穩(wěn)定的人奢談維穩(wěn),是不是在侮辱公眾智商?維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,是一個(gè)很強(qiáng)的政治問(wèn)題,也是一個(gè)從不同視角會(huì)得出不同結(jié)論、因而不容被隨意曲解的嚴(yán)肅問(wèn)題。紫金礦業(yè)作為一家企業(yè),其維穩(wěn)訴求,本該體現(xiàn)在與地方政府維穩(wěn)大政相統(tǒng)一,首當(dāng)其沖是不破壞社會(huì)穩(wěn)定。然而,污染環(huán)境的行為,不僅本身就是在破壞社會(huì)穩(wěn)定,而且還非常過(guò)分地把瞞報(bào)的理由拉上“維穩(wěn)”的大旗。請(qǐng)問(wèn)紫金礦業(yè):環(huán)境污染的受害百姓,是不是還要感謝你們以瞞報(bào)的形式“維穩(wěn)”?這不是在侮辱公眾的智商,又是什么?

　　董事們?yōu)槭裁磿?huì)“寧可承擔(dān)違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)”,也要“以維穩(wěn)大局為重”?原因其實(shí)很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗麄兊臋?quán)衡,是基于一種最富經(jīng)濟(jì)理性的人文環(huán)境——違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)有多大,而維的卻是自己的穩(wěn)。有了這樣的環(huán)境,以破壞穩(wěn)定求發(fā)展、以維護(hù)穩(wěn)定做解釋的事,就絕不會(huì)僅發(fā)生在紫金礦業(yè)一個(gè)企業(yè)身上。

　　北京　馬龍生　讀者