娶別人二奶引發(fā)盜竊案入獄 男子纏訴5審仍喊有冤

　　●譚志堅(jiān)再審大鬧法院,精神接近崩潰

　　●起訴書(shū)毫無(wú)變化,案件變成“發(fā)回重抄”

　　譚志堅(jiān)在看守所里吞針自殺過(guò),本月10日,他又發(fā)瘋般在番禺區(qū)法院“咆哮公堂”說(shuō),“冤案”不糾正,自己必自絕于看守所,所有責(zé)任都要由法院來(lái)負(fù)!

　　2008年2月25日,譚志堅(jiān)在離婚之初,開(kāi)走前妻的起亞牌小轎車外出,雖然他此后保持與前妻通話,也沒(méi)有藏匿,但是被前妻指控盜竊而鋃鐺入獄。兩年半之后,一方面,是公權(quán)力機(jī)關(guān)指控他犯盜竊罪,但兩級(jí)法院反復(fù)審理5遍,至今仍無(wú)定論。另一方面,是譚志堅(jiān)不斷上訴上訪,經(jīng)歷判刑四年到緩刑釋放到再被關(guān)押的跌宕起伏,精神接近崩潰。

　　一個(gè)涉嫌盜竊前妻車的案子,真的就如此難以判明嗎?

　　案件娶別人二奶引發(fā)盜竊案,故事有兩版本

　　譚志堅(jiān),男,37歲,他曾靠做明星經(jīng)紀(jì)人謀生。

　　2007年,譚志堅(jiān)和朋友在酒店吃飯,鄰桌是幾個(gè)時(shí)髦女子。譚通過(guò)傳紙條搭訕的方式,結(jié)識(shí)了后來(lái)的妻子黃某蓮。兩人4個(gè)月后閃電結(jié)婚,一個(gè)月后又閃電離婚。對(duì)于離婚的原因,譚志堅(jiān)說(shuō),黃某蓮是男子李某的二奶。她本來(lái)每月從李某處拿幾萬(wàn)元錢,但兩人結(jié)婚的事被李某知道后,就再也拿不到“保養(yǎng)費(fèi)”了,黃認(rèn)為是譚志堅(jiān)告訴李某的,因此離婚并產(chǎn)生陷害報(bào)復(fù)的念頭。

　　黃與譚之間實(shí)際存有著復(fù)雜的愛(ài)恨糾結(jié)和經(jīng)濟(jì)糾紛。按照譚志堅(jiān)的說(shuō)法,離婚后他對(duì)黃仍然有感情,并且還不時(shí)住在一起。2008年2月25日,他得到黃的允許后,開(kāi)走黃的轎車去肇慶。3天后,接到黃的電話,對(duì)方在電話里說(shuō)要告他盜竊,要“玩死他”。

　　“是我前妻找了湖北籍老鄉(xiāng),通過(guò)熟人關(guān)系硬誣陷我盜竊,把我抓了!”———這是譚志堅(jiān)總結(jié)的故事版本。其自述內(nèi)容并不完全足信,但是通過(guò)幾次庭審,判定其犯盜竊罪的證據(jù),確實(shí)不足。

　　與譚志堅(jiān)的說(shuō)法不同,番禺區(qū)檢察院則試圖展現(xiàn)另一個(gè)故事版本。公訴人說(shuō),譚志堅(jiān)娶別人二奶的動(dòng)機(jī)不純,他是看上了黃某蓮的錢。兩人閃婚一個(gè)月內(nèi),就因“借錢”問(wèn)題鬧至派出所。兩人最終因經(jīng)濟(jì)糾紛而離婚,譚志堅(jiān)偷了黃某蓮的車也是為錢。雖然偷車以后譚還接電話,也說(shuō)要還,但是他連人帶車直到5個(gè)月后才回廣州,構(gòu)成盜竊罪。

　　庭審 譚志堅(jiān)情緒激動(dòng)兩度中止庭審

　　本月10日,此案再次開(kāi)庭。被再次關(guān)押的譚志堅(jiān)一入庭就表現(xiàn)出近乎要崩潰的情緒。審判長(zhǎng)要譚志堅(jiān)報(bào)上姓名和住址等個(gè)人信息,譚立刻表現(xiàn)出極大的抵觸情緒,高呼“冤案”�！岸�次重審理了,2年前說(shuō)的話我不想再重復(fù),你有什么新證據(jù),就拿出新證據(jù)來(lái)!”公訴人沒(méi)問(wèn)幾句,譚志堅(jiān)突然揚(yáng)起雙手,大聲呼喊起來(lái)。

　　譚志堅(jiān)說(shuō),自己一審被判實(shí)刑,在看守所里吞針自殺,后來(lái)改判緩刑而出獄。出獄之后他從來(lái)沒(méi)有去騷擾前妻,表現(xiàn)一直良好。如今重新逮捕羈押,他已經(jīng)徹底崩潰。

　　記者看到,經(jīng)過(guò)半個(gè)多小時(shí)的安撫,譚志堅(jiān)自己意識(shí)到如果他再喊,當(dāng)天的庭審將被迫延后。至此他才開(kāi)始配合法庭,繼續(xù)庭審。

　　盡管譚志堅(jiān)配合庭審,但公訴人每次問(wèn)話都比較艱難。經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的庭審,最終,公訴人一番總結(jié),又引來(lái)譚志堅(jiān)再次爆發(fā)。原來(lái),公訴人此次庭審不但宣讀的起訴書(shū)與第一次的一模一樣,而且在經(jīng)過(guò)廣州中院兩次發(fā)回后,仍然認(rèn)為本案“證據(jù)確實(shí)充分,事實(shí)清楚,應(yīng)該定罪量刑,并建議施以四至五年有期徒刑”。

　　聽(tīng)聞要把緩刑變成實(shí)刑,譚志堅(jiān)再次近乎瘋狂地大喊“冤案”,再次“強(qiáng)調(diào)”如此可能會(huì)出人命。最終,審判長(zhǎng)宣布休庭。譚志堅(jiān)恢復(fù)冷靜,問(wèn):“能不能取保候?qū)?”審判長(zhǎng)答:“已經(jīng)記錄在案”。

　　為何起訴書(shū)毫無(wú)變化?庭審后,記者向公訴人詢問(wèn)。得到的答復(fù)是,公訴機(jī)關(guān)有權(quán)堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),不受兩級(jí)法院的判決和裁定所限。

　　對(duì)此,譚志堅(jiān)代理律師吳義春則認(rèn)為,重審的檢察機(jī)關(guān),在沒(méi)有新證據(jù)的情況下,再次把最初的起訴書(shū)重念一遍,無(wú)異于把本案變成了“發(fā)回重抄”。（劉冠南）

　　庭審歷程

　　2008年7月1日,譚志堅(jiān)回廣州還車時(shí)被番禺警方抓獲。

　　2009年4月1日,番禺區(qū)人民法院判譚志堅(jiān)犯盜竊罪,判處有期徒刑四年三個(gè)月。譚上訴后,廣州市中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由裁定發(fā)回重審。

　　2009年10月14日,番禺法院重審改判譚志堅(jiān)有期徒刑3年,緩刑4年。譚志堅(jiān)在被羈押一年三個(gè)月后出獄,但是他堅(jiān)稱自己無(wú)罪,繼續(xù)上訴。

　　2010年3月9日,廣州市中院二審開(kāi)庭。同年6月16日,廣州中院做出判決,再次以事實(shí)不清、證據(jù)不足將此案發(fā)回番禺區(qū)法院審理。

　　第二次重審本來(lái)安排在今年5月20日。但是當(dāng)天上午,已經(jīng)走到番禺法院門口的譚志堅(jiān)鬧起了情緒,他告訴律師,精神很不好,快崩潰了,不想?yún)⒓油�審”。只給法院留下了醫(yī)院的抑郁癥證明,而沒(méi)有出庭。

　　此后,讓譚志堅(jiān)意想不到的是,他今年7月在上海接受完媒體采訪,卻被上海警方拘留了。原來(lái),番禺區(qū)法院未經(jīng)通知,將譚志堅(jiān)的取保候?qū)徃臑榱耸昭?并且全國(guó)通緝。譚志堅(jiān)因此被押回番禺看守所,于本月10日接受庭審。

　　對(duì)此,譚志堅(jiān)代理律師吳義春表示法院有兩處明顯程序不當(dāng)。根據(jù)2009年1月廣東省高院有關(guān)重審案件的規(guī)定,對(duì)于刑事案件不得以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由再次發(fā)回重審,也就是說(shuō)此案只能重審一次�！斑@樣在封閉的圈里面循環(huán),當(dāng)事人的權(quán)益實(shí)際上被剝奪了,發(fā)回重審兩次嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)利”。