9月24日下午,在內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)原第三毛紡廠,面臨拆遷的劉老漢接到限拆通知,通知除了威脅說“拒不搬遷者,王✕✕就是你們的榜樣”外,還稱“對抗政府指示、拒不搬遷的釘子戶,本公司將為每位住戶贈送一份禮品”,通告下方用透明膠帶貼著一顆槍彈。
這是一個匪夷所思的新聞。拆遷通知里附帶一顆子彈,其囂張狂悖之態(tài),讓人震驚。當(dāng)然,我們不能據(jù)此就認(rèn)為這一定是拆遷公司所為。據(jù)報(bào)道,通知上所署名的公司,已經(jīng)否定了這種說法。
這有三種可能,一種確是該公司授意,指使手下人所為。但當(dāng)事態(tài)擴(kuò)大之后,不敢認(rèn)賬了。二是公司要求通知到位,手下人自作主張,以黑社會的手法來進(jìn)行威脅,以達(dá)到逼拆之效。這是最有可能成為最后事實(shí)的舉措:因?yàn)檫@符合邏輯,也可以找一個替罪羊來埋單。三是被拆遷戶玩的反拆游戲:以非常之舉吸引眼球,而將事態(tài)擴(kuò)大,引起輿論關(guān)注,進(jìn)而獲得權(quán)利救濟(jì)。
不管是哪一種手法,我們所看到的,都是被拆遷戶處于被逼迫的境地,其權(quán)利得不到法律的有效保護(hù)。即便是后一種,也是無奈之舉,雖然此舉涉嫌違法,但不惜以一種違法之舉來捍衛(wèi)自己風(fēng)雨飄搖的房產(chǎn),其可憐之態(tài)也令人心有悱惻。
當(dāng)務(wù)之急,需要當(dāng)?shù)鼐嚼讌栵L(fēng)行,將其作為一重要案件,進(jìn)行偵查,迅速還原事件真相。值得一提的是,通知上所說的“王✕✕”,到底是什么樣的際遇,也需要輿論對此予以高度關(guān)切,或許據(jù)此可以看出該公司對待被拆遷戶,使用了什么樣的混天手法。
一句話,“子彈逼拆”,威脅的不只是拆遷戶的懸空之權(quán)利,威脅的是整個社會秩序。如果在一個法治社會里,公民的權(quán)利得不到應(yīng)有的保障,會出現(xiàn)以子彈相脅或者借子彈相脅來放大事態(tài),進(jìn)而才可以獲得權(quán)利救濟(jì),這同樣是不安全,也難以穩(wěn)定的。
小事件,大問題。子彈逼遷只不過是暴力拆遷的一個縮影而已。
□肖余恨
參與互動(0) | 【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved