官員談防冤假錯(cuò)案：推進(jìn)以審判為中心訴訟制度改革

　　中新網(wǎng)10月30日電 中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉今日表示，防止冤假錯(cuò)案，需要多措并舉。這次《決定》提出的推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是一項(xiàng)重大舉措。

　　國(guó)新辦今日舉行新聞發(fā)布會(huì)，中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人姜偉介紹黨的十八屆四中全會(huì)《決定》的重大意義和司法領(lǐng)域的重大舉措，并答記者問。

　　有記者問，在現(xiàn)在的司法領(lǐng)域，一些冤假錯(cuò)案會(huì)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。四中全會(huì)提出了以審判為中心的訴訟制度的改革，這對(duì)冤假錯(cuò)案有什么意義？

　　姜偉說，產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的原因是多方面的。防止冤假錯(cuò)案，需要多措并舉。這次《決定》提出的推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是一項(xiàng)重大舉措。

　　姜偉表示，中國(guó)的偵查、起訴、辯護(hù)、審判等訴訟制度比較完備。一般的刑事案件，需要經(jīng)過偵查、審查起訴、審判等階段。但在司法實(shí)踐中，一些進(jìn)入庭審的案件，常常因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)沒有收集或者沒有依法收集關(guān)鍵證據(jù)，未達(dá)到定罪標(biāo)準(zhǔn)。這種情況下，法院如果判被告人有罪，容易造成冤假錯(cuò)案；如果判無罪，又要承受社會(huì)各方面壓力。

　　姜偉指出，四中全會(huì)《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，這是落實(shí)刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

　　“公正始于偵查，如果偵查機(jī)關(guān)在搜集、固定證據(jù)時(shí)偏離了公正要求，案件就不會(huì)有公正的結(jié)果。建立以審判為中心的訴訟制度，要求從偵查環(huán)節(jié)開始，就必須全面、規(guī)范地收集、固定證據(jù)，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)和證據(jù)經(jīng)得起法庭調(diào)查、質(zhì)證、辯論的檢驗(yàn)，從源頭上防止事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件進(jìn)入審判程序，確保案件裁判的質(zhì)量，有效避免冤假錯(cuò)案。”姜偉說。

　　姜偉強(qiáng)調(diào)，強(qiáng)化以審判為中心，也是要充分發(fā)揮律師依法維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益、實(shí)現(xiàn)司法公正的作用。律師在法庭上，可以參與舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表辯護(hù)或代理意見，對(duì)有效防止冤假錯(cuò)案具有積極作用。