全方位“臨摹”馳名商標 某酒業(yè)公司被判嚴重侵權(quán) 賠償1000萬元

發(fā)布時間:2023年12月14日 20:52     來源:中國新聞網(wǎng)

  12月14日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“規(guī)制商標惡意注冊典型案例暨專項審判工作情況”通報會。北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標委員會主任周麗婷在通報一起典型案例時指出,侵權(quán)人從商標到產(chǎn)品包裝、宣傳語、銷售方式等各個方面,針對權(quán)利人的在先知名品牌進行“全方位”摹仿,且存在“真假混售”的行為,侵權(quán)人攀附權(quán)利人商譽的主觀惡意明顯,侵權(quán)后果嚴重,應當適用懲罰性賠償。

  周麗婷介紹,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審經(jīng)審理認為,被侵權(quán)人某利口酒公司的“野格”系列商標經(jīng)過長期的宣傳和使用,為我國相關(guān)公眾所熟知,已構(gòu)成“利口酒”商品上的馳名商標。某酒業(yè)公司未經(jīng)許可將與某利口酒公司商標相近的標識使用在自己商品上,且仿冒某利口酒公司同類產(chǎn)品的包裝裝潢,使用容易引人誤解的宣傳用語,還將侵權(quán)產(chǎn)品與某利口酒公司同類產(chǎn)品混合銷售,上述行為侵害了某利口酒公司的注冊商標專用權(quán),同時構(gòu)成不正當競爭。并且,在某利口酒公司多次發(fā)布維權(quán)聲明并發(fā)送警告函后,某酒業(yè)公司仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為,具有明顯的侵權(quán)故意。根據(jù)上述事實,對于某酒業(yè)公司的行為應當適用懲罰性賠償。綜上,一審判決某酒業(yè)公司停止侵權(quán)并消除影響,賠償某利口酒公司經(jīng)濟損失1000萬元。一審判決作出后,某酒業(yè)公司不服提起上訴,北京市高級人民法院判決駁回上訴,維持原判。

  (李佳勵 景詩雁 制作 樂小敏)

責任編輯:【李季】

版權(quán)聲明:中新視頻版權(quán)屬中新社所有,未經(jīng)書面許可的使用行為,本社將依法追究其法律責任。
發(fā)表評論
文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請遵守新聞評論服務協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved