中新網(wǎng)4月17日電 香港《大公報(bào)》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報(bào)道稱，香港上訴庭16日就電訊盈科私有化案開庭聆訊，香港證監(jiān)會(huì)律師16日雖提出更多新證據(jù)，但被上訴庭拒絕接納。

　　經(jīng)過一整天的聆訊，證監(jiān)會(huì)及小股東代表律師仍未完成陳詞，留待17日繼續(xù)。上訴庭法官表示，因各方陳詞較長，不排除18日(周六)再開庭聆訊。

　　代表證監(jiān)會(huì)的大律師潘松輝陳詞時(shí)表示，拆小股份雖然并不違規(guī)，但若以該手法令投票表決私有化的人數(shù)增加，扭曲股東名冊(cè)人數(shù)，會(huì)對(duì)其他小股東不公平。他引述多個(gè)國家的案例，指這種增加人頭的方式容易造成不公平。他強(qiáng)調(diào)電盈公布私有化計(jì)劃后，股份轉(zhuǎn)讓的數(shù)目突然增加，法庭不應(yīng)在證監(jiān)會(huì)提出有種票指控的情況下，漠視可能出現(xiàn)的問題。

　　潘松輝又稱，證監(jiān)會(huì)剛接觸到一度失蹤的關(guān)鍵證人、盈拓副主席袁天凡的秘書Lesley Wai，得到新數(shù)據(jù)。潘松輝表示，被指種票的富通保險(xiǎn)區(qū)域總監(jiān)林孝華，去年10月因投資失利，損失1.5億元，并向富通香港借入3000萬元，反映他的財(cái)政狀況并不健康，但又以逾百萬元買入電盈股份，分派給下屬作花紅，因此質(zhì)疑其動(dòng)機(jī)。

　　潘松輝提出三項(xiàng)新證據(jù)，包括日前已完成誓章的兩位新證人，希望法庭接納。不過，主審案件的上訴庭副庭長羅杰志不接納新證據(jù)。

　　另外，有電盈小股東指羅杰志認(rèn)識(shí)電盈主席李澤楷，要求更換法官。羅杰志在庭上重申，只曾于8、9年前與李澤楷在晚宴上碰過面，連他自己也記不清了，強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)偏袒，毋須回避。

　　上訴庭首日聆訊結(jié)束，電盈小股東大聯(lián)盟代表陳仲翔稱，對(duì)裁決有信心，滿意證監(jiān)會(huì)首日表現(xiàn)，并指證監(jiān)會(huì)由原訟法庭到上訴庭，所采的事實(shí)和理據(jù)都不變，希望上訴庭法官公正審視證據(jù)，作出判斷。但他擔(dān)心，案件最終會(huì)上訴到終審法院，小股東將無法支付訴訟費(fèi)，希望特區(qū)政府能夠援助。小股東譚小姐則要求電盈派發(fā)去年下半年的股息。

　　電盈董事總經(jīng)理艾維朗離開法庭時(shí)，被問到上訴庭拒接納證監(jiān)會(huì)提出的新證據(jù)，勝算是否增加，他回應(yīng)稱，拭目以待。

　　高院原訟庭于本月初批準(zhǔn)電盈的私有化計(jì)劃，但證監(jiān)會(huì)認(rèn)為裁決未能澄清“種票”的法律觀點(diǎn)，故提出上訴。根據(jù)電盈原先的時(shí)間表，私有化計(jì)劃期限為本月23日，因上訴聆訊，可能導(dǎo)致私有化延至23日以后，故原先訂下的時(shí)間表將不再適用。