中新網(wǎng)3月10日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，香港特區(qū)公務(wù)員薪俸及服務(wù)條件常務(wù)委員會(huì)提出建議，將學(xué)位及相連的公務(wù)員職系的入職薪酬調(diào)低2個(gè)薪點(diǎn)，由總薪級(jí)第16點(diǎn)調(diào)低至第14點(diǎn)，即由約21800元調(diào)低至19830元，減少約2000元，而教育職系基準(zhǔn)薪酬也基于內(nèi)部對(duì)比而調(diào)低2個(gè)薪點(diǎn)。

　　有關(guān)建議會(huì)影響包括二級(jí)行政主任、學(xué)位教師等36個(gè)職系，其它職系人員及在職人員則不受影響。

　　薪常會(huì)向行政長(zhǎng)官呈交2009年公務(wù)員入職薪酬調(diào)查報(bào)告書。薪常會(huì)主席羅家駿9日表示，該會(huì)委托的獨(dú)立顧問于2008年4月2日至去年4月1日期間，調(diào)查了私營(yíng)機(jī)構(gòu)入職職位的雇員薪酬資料，包括從112家私營(yíng)機(jī)構(gòu)取得的7938個(gè)有效數(shù)據(jù)，與需同等入職要求的公務(wù)員基準(zhǔn)薪酬進(jìn)行比較。

　　據(jù)了解，這次調(diào)查反映，學(xué)位及相連公務(wù)員職系在和私人機(jī)構(gòu)比較后，發(fā)現(xiàn)前者平均薪酬較后者高15.4%，兩者相差約為3400元。

　　不過，在考慮該薪酬比較調(diào)查結(jié)果的同時(shí)，薪常會(huì)也考慮了公務(wù)員薪酬的吸引力和穩(wěn)定性、公務(wù)員隊(duì)伍與私營(yíng)機(jī)構(gòu)的差異特性及廣泛的公眾利益等因素，并適當(dāng)調(diào)節(jié)入職薪酬的變動(dòng)，以免出現(xiàn)不必要的波動(dòng)和減少實(shí)施時(shí)可能出現(xiàn)的問題，最終制訂了有關(guān)建議。

　　羅家駿承認(rèn)，這次薪酬調(diào)查所搜集的數(shù)據(jù)正值金融海嘯期間，他們沒有考慮到經(jīng)濟(jì)循環(huán)，也難以否定市場(chǎng)薪酬有所變化。不過，由于在學(xué)位及相連職系組別中，市場(chǎng)薪酬指標(biāo)遠(yuǎn)低于現(xiàn)行基準(zhǔn)約3400元，故有關(guān)單位在尊重?cái)?shù)據(jù)采取行動(dòng)的同時(shí)，已較溫和地降低了調(diào)整幅度，在新建議下的學(xué)位及相連職系基準(zhǔn)薪酬，仍然比市場(chǎng)水平高出1300元，務(wù)求令私營(yíng)機(jī)構(gòu)和公務(wù)員薪酬保持大致相若，與在維持公務(wù)員學(xué)位職位吸引力之間取得平衡，相信有能力吸引有能之士加入特區(qū)政府。

　　羅家駿否認(rèn)建議會(huì)令市場(chǎng)“跟風(fēng)減薪”，相信私人機(jī)構(gòu)在調(diào)整薪酬時(shí)會(huì)考慮不同因素。

　　被問及受影響職位的學(xué)位入職者與高級(jí)文憑入職者，于調(diào)薪后薪金相差不足1000元，羅家駿則稱，調(diào)查是與市場(chǎng)以“蘋果比蘋果”的方式進(jìn)行，并未有就資歷組別之間進(jìn)行比對(duì)。

　　公務(wù)員事務(wù)局發(fā)言人稱，已收到該份報(bào)告書，而在決定是否接納有關(guān)建議時(shí)，會(huì)先就該建議咨詢相關(guān)部門管理層和職方，為期1個(gè)月，并會(huì)將建議呈交予行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議作決定；公務(wù)員基本職級(jí)的入職薪酬如有任何變更，有關(guān)單位會(huì)尋求立法會(huì)人事編制小組委員會(huì)通過，再提交財(cái)務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)。

　　根據(jù)行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議于2007年5月所作決定，公務(wù)員入職薪酬調(diào)查應(yīng)每3年進(jìn)行一次。上一次的入職薪酬調(diào)查以2006年4月1日作為參照日期。應(yīng)用調(diào)查結(jié)果后，受影響公務(wù)員基本職級(jí)的入職薪酬已于2007年8月1日起作出調(diào)整。2009年入職薪酬調(diào)查以2009年4月1日作為參照日期。