中新網(wǎng)8月23日電 港深合作不是任何一方恩賜另一方，而是互補的合作。香港《文匯報》發(fā)表文章指出，港深合作共建“一國兩制”的國際大都會，在未來肯定成為現(xiàn)實，不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。政府應(yīng)該做的，是順勢而為，積極主動地配合。

　　文章指，上周香港和深圳官方合辦的“港深合作論壇”，以兩地連手“共建國際大都會”為主題，探討推進(jìn)兩地融合的目標(biāo)與方式方法。香港媒體對此有各種各樣的反應(yīng)，其中不乏冷嘲熱諷和非理性的批評，也有不少具有真知灼見的意見。文章表示，螳臂擋車式的言論在香港是從來不缺的。

　　其實，從生活實踐來看，從香港和深圳的現(xiàn)實來看，從中國的發(fā)展前景來看，港深合作，共建國際大都會，在民間的層面早已開始，在官方的層面則現(xiàn)在進(jìn)入了具體研討的階段，其大勢不可阻擋。

　　港深合作最大的內(nèi)在動力，從香港方面而言，來自香港的民間。民間走在政府的前面，經(jīng)濟(jì)走在行政的前面，這是港深合作的特點。深圳市政府多年來一直以謙虛的姿態(tài)，學(xué)習(xí)香港，服務(wù)香港。深圳作為中國內(nèi)地發(fā)展最快和現(xiàn)代化程度最高的城市之一，一直很明確深圳的發(fā)展離不開香港，而香港官方對此的認(rèn)識程度較低，港深合作不是任何一方恩賜另一方，而是互補的合作。香港同樣離不開深圳。假設(shè)由于某種原因，港深之間的聯(lián)系突然中斷，香港社會很可能將陷于癱瘓。

　　文章表示，當(dāng)然，港深合作最大的前提是“一國兩制”。過去很多人不相信一國之內(nèi)可以有兩制，正如很多人不相信深圳會變成一個大城市，不相信香港在回歸之后能夠更加繁榮。大倫敦、大紐約、大東京，這些世界頂級的超級都市圈，是與相關(guān)國家的發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)與都市分不開的。中國內(nèi)地的主要大都市與香港，與上述三個超級都市圈都有差距。但是差距并非永遠(yuǎn)是差距，中國內(nèi)地巨大的發(fā)展?jié)摿�，超過了倫敦、紐約與東京，而“一國兩制”所具有的活力以及由此形成的創(chuàng)意和機(jī)遇，又是倫敦、紐約與東京無法比擬的。“理論是灰色的，生活之樹常青”，港深合作共建“一國兩制”的國際大都會，在未來肯定成為現(xiàn)實，不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。政府應(yīng)該做的，是順勢而為，積極主動地配合。(何亮亮)