中新網(wǎng)7月10日電 據(jù)澳門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道，第二宗涉及澳門(mén)前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍貪污案延續(xù)篇9日在初級(jí)法院宣判。涉案7名被告中3人被定罪，潛逃的鄧儉民因行賄及清洗黑錢(qián)罪被判囚12年半，劉春紅及歐榮光涉清洗黑錢(qián)，各判監(jiān)禁3年半。

　　歐陳華彩被裁定清洗黑錢(qián)罪成，但因涉及行賄作合規(guī)范行為(不予處罰)。鄧儉民2名下屬羅志昌、梁超通成功洗脫行賄的指控，至于被控清洗黑錢(qián)的歐文富亦獲判罪名不成立。

　　經(jīng)過(guò)逾一個(gè)月的庭審，初級(jí)法院合議庭先后聽(tīng)取工務(wù)局、建設(shè)辦、廉政公署及相關(guān)公司職員等逾百名證人證供，經(jīng)分析大量文件證據(jù)，合議庭對(duì)7名被告作出裁決。7名被告中以潛逃的商人鄧儉民判刑最重，但較何明輝輕。

　　判決于上午10時(shí)開(kāi)始，由初級(jí)法院院長(zhǎng)、合議庭主席譚曉華宣讀判決書(shū)，歷一個(gè)小時(shí)。譚曉華指，鄧儉民自2000年至2006年間，先后15次行賄歐文龍，涉及現(xiàn)金賄款4800多萬(wàn)元及未能厘定的物業(yè)和利益，鄧借此取得超過(guò)17億元的公共工程、土地批給及服務(wù)合同，間接令水力公司取得2.8億多元的合同。

　　代表“創(chuàng)盈”及“通利”將商鋪及別墅給付歐文龍所屬公司的羅志昌及梁超通，由于缺乏有力證據(jù)，法庭未能毫無(wú)疑問(wèn)確定他倆知情，裁定2人罪名不成立。在首宗歐文龍貪污案中被重判18年的歐文富，證據(jù)不足獲判清洗黑錢(qián)罪名不成立。

　　至于鄧儉民的女秘書(shū)劉春紅被裁定一項(xiàng)清洗黑錢(qián)罪名成立，判處監(jiān)禁3年6個(gè)月。

　　法庭認(rèn)定歐陳華彩及歐榮光知悉有關(guān)的款項(xiàng)為歐文龍非法所得，仍為歐開(kāi)立銀行戶口及接收大額的賄款，以圖掩飾歐文龍不法資金來(lái)源。歐陳華彩雖被證實(shí)清洗黑錢(qián)罪成，但因涉及行賄作合規(guī)范行為(不予處罰)。歐榮光則被裁定一項(xiàng)清黑錢(qián)罪成，判囚3年6個(gè)月。

　　法院將發(fā)出通緝令，追捕缺席的鄧儉民及劉春紅歸案。

　　歐榮光的辯護(hù)律師李奕豪聽(tīng)判后，當(dāng)庭提出上訴。合議庭認(rèn)為，歐榮光被捕后一直在醫(yī)院養(yǎng)病，暫準(zhǔn)維持在醫(yī)院接受治療及禁止離境的強(qiáng)制措施，待中級(jí)法院裁決。由于歐榮光在另案中被判囚10年，現(xiàn)又被判監(jiān)3年半，實(shí)際刑期尚待上訴后合并處理。