中新網(wǎng)9月17日電 據(jù)澳門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道，有議員擔(dān)心澳門(mén)《修改行政長(zhǎng)官選舉法》法案新增的減刑或不處罰的規(guī)定，可能出現(xiàn)潛在被濫用的可能性，被用作損害參選競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。特區(qū)政府在經(jīng)考慮委員會(huì)疑問(wèn)及建議后，決定將不予處罰或減刑的權(quán)限交給法官。

　　為了加強(qiáng)打擊賄選，特區(qū)政府在《修改行政長(zhǎng)官選舉法》法案最初文本，建議新增第108A條(減刑或不處罰的情況)：“一、如犯罪的行為人具體協(xié)助收集關(guān)鍵性證據(jù)以偵破該犯罪，尤其是以確定該犯罪的其它行為人，可就該犯罪免被控訴、處罰或減輕處罰；二、法官應(yīng)采取適當(dāng)措施，使上款所指人士的身份受到司法保密的保障。”

　　負(fù)責(zé)細(xì)則審議的立法會(huì)第二常設(shè)委員會(huì)在審議意見(jiàn)書(shū)中指出，議員批評(píng)該條文，指澳門(mén)并沒(méi)有實(shí)行刑事訴訟中的廣義機(jī)會(huì)原則。另外，在特別法中，有關(guān)權(quán)力應(yīng)由法院司法官掌握，非落在檢察院身上。

　　審議過(guò)程中有議員提出反對(duì)，認(rèn)為該條文規(guī)定潛在被濫用的可能性，會(huì)被利用來(lái)?yè)p害參選的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。另外，委員會(huì)質(zhì)疑如何執(zhí)行“法官應(yīng)采取適當(dāng)措施，使上款所指人士的身份受到司法保密的保障”的規(guī)定，認(rèn)為只簡(jiǎn)單地提及“司法保密”，有可能不足以達(dá)到立法目的。

　　特區(qū)政府經(jīng)考慮委員會(huì)提出的疑問(wèn)及建議后，認(rèn)為有需要修改建議新增的第108A條文的行文和表述，即刪去第一款的“控訴的”字眼，意味著不會(huì)采納機(jī)會(huì)原則，并將決定不予處罰或減刑的權(quán)限交給法院司法官。