專家：看清中美關(guān)系發(fā)展的主流

　　要向彼此發(fā)出積極、明確的信息，不要在猜忌當(dāng)中拖延必要的溝通和談判

　　文/《瞭望》新聞周刊記者楊士龍

　　為進(jìn)一步厘清中美關(guān)系的實質(zhì)，《瞭望》新聞周刊記者電話采訪了上海社科院副院長黃仁偉。

　　美國要借用多邊力量來打牌

　　《瞭望》：最近，國內(nèi)外有些觀察家評論說,中美關(guān)系今年的特征是“海權(quán)之爭”，你覺得這么看有道理嗎？

　　黃仁偉：對這種觀察我只能部分地同意。海上安全問題在中美安全關(guān)系中上升了。上世紀(jì)90年代末“撞機(jī)事件”之后，美軍在中國沿海地區(qū)的偵察活動不僅增加了，還引起過一些后續(xù)摩擦事件。近來美國相關(guān)動作表明，它有意介入中國同周邊國家領(lǐng)海主權(quán)及劃界爭端，使中美關(guān)系海上爭端添加了多邊化色彩。

　　這個現(xiàn)象并不是說明中美關(guān)系的性質(zhì)發(fā)生了變化。它只是中美關(guān)系由一個隱性問題變?yōu)轱@性問題，背后的動力是美國急切尋找制衡中國的新牌。以往那些老美國牌，比如臺灣、匯率等，都沒有撼動中國，甚至反過來會傷害自己。海上安全就成了“沒牌的牌”。既然美國要借用多邊力量來打牌，那么至少說明美國還無法以自己作為主體，同中國進(jìn)行一場全面對抗。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國在獨聯(lián)體的中亞地區(qū)花了很大力氣，結(jié)果對增量最大的亞太地區(qū)卻忽略了。它感到自己在東亞處于守勢，甚至是一種退勢�，F(xiàn)在想轉(zhuǎn)勢，宣示“重返亞洲”，只好利用中國和周邊國家之間的歷史遺留問題來擴(kuò)大自己的空間。

　　但是這個空間很有限，首先美國不是爭議方之一，最多充當(dāng)“仲裁人”，其次，中國與東盟已經(jīng)有了關(guān)于處理南海爭議原則的共同文件，而更重要的是和平、發(fā)展與合作已成為東亞地區(qū)主導(dǎo)趨勢，亞洲鄰國不可能回到冷戰(zhàn)時代。美國東亞政策和對華政策恐難實質(zhì)改變，目前它在西太平洋的一系列動作是一種策略和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。如果我們將其視為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，我認(rèn)為是高估了美國的意志和能力，也低估了亞太地區(qū)和平與發(fā)展的歷史趨勢。

　　莫被美國人的戰(zhàn)略試探所誤導(dǎo)

　　《瞭望》：如果不是“海權(quán)之爭”，那么你認(rèn)為美方的這些動作對中美關(guān)系的真實含義是什么呢？

　　黃仁偉：其真正意義在于美國對中國進(jìn)行戰(zhàn)略試探，看看中國是不是真的要把美國擠出亞洲。如果真如此，美國就要作出戰(zhàn)略調(diào)整，甚至可能把它的全球力量集結(jié)到亞洲來和中國全面對抗。這對美國而言代價太大，不能輕舉妄動。出于長遠(yuǎn)考慮，這又是一種不能不做的戰(zhàn)略試探。

　　美國的另一個目的，就是借此占據(jù)道義制高點，恢復(fù)美國在亞洲的信譽，牽制中國在東亞地區(qū)影響力上升。從“天安號”事件到美韓黃海聯(lián)合演習(xí)，到希拉里在河內(nèi)的講話，再到“華盛頓”號航母進(jìn)不進(jìn)黃海的反復(fù)表態(tài)，都表明美國人加緊了這一試探。當(dāng)然，中國也必然作出反應(yīng)，結(jié)果讓人感到是雙方負(fù)面互動。隨著戰(zhàn)略疑慮增加，戰(zhàn)略試探也升級了�，F(xiàn)在風(fēng)波還沒有完全平息。雙方戰(zhàn)略界應(yīng)該認(rèn)真反思，重新認(rèn)識問題的根本所在。

　　我認(rèn)為，中國東亞地區(qū)戰(zhàn)略也沒有改變，我們從未打算取代美國的地位。隨著中國的全球化參與度不斷提高，對國際海上通道的責(zé)任也在提升。近年來中國海軍參與聯(lián)合國授權(quán)下的亞丁灣商船護(hù)航實踐表明，中國適當(dāng)?shù)匕l(fā)展軍力對穩(wěn)定國際安全秩序是積極貢獻(xiàn)。從另外一個角度看，也是有利于美國減少海上安全負(fù)擔(dān)。

　　美國自己的危機(jī)感加重，在戰(zhàn)略上對中國不放心，但在具體問題上又需要中國合作，要求中國分擔(dān)責(zé)任，這本身就是一個悖論。所謂“戰(zhàn)略不信任”，首先來自美方，這是問題的癥結(jié)所在。對于中國而言，應(yīng)該注意不要輕易把美國的戰(zhàn)略試探看作是戰(zhàn)略對抗。如果把這種判斷付諸行動就可能促成對方真的戰(zhàn)略調(diào)整。美國同中國合作的利益大于對抗所得，維護(hù)穩(wěn)定仍然是中美關(guān)系的主流。

　　一是中國市場可以幫助拉動美國經(jīng)濟(jì)，中國從美國進(jìn)口越多，越有利于美國就業(yè)和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。如果美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)低速，聯(lián)邦財政救市和刺激已經(jīng)很難，更需要外部的力量來刺激美國經(jīng)濟(jì)。

　　二是中國資本對美國聯(lián)邦財政和市場流動性意義重大。中國持有8000億到9000億美元的美國聯(lián)邦債券；中國資本如果更多地進(jìn)入美國市場，購買股票、企業(yè)股權(quán)，或者直接投資，也是對美國經(jīng)濟(jì)的刺激。而這些經(jīng)濟(jì)動力都是以兩國政治和安全關(guān)系穩(wěn)定為前提的。

　　三是國際體系變動過程中美國需要中國的合作與支持，特別是在能源、低碳、氣候、反恐和防擴(kuò)散等全球性重大問題上比過去更需要中國的合作。因此，我們不應(yīng)該被美國“以攻為守”的戰(zhàn)略試探所誤導(dǎo)，不能被對方“杯弓蛇影”的戰(zhàn)略疑慮所傳染。

　　及時對話推動中美關(guān)系走向成熟

　　《瞭望》：那么中美關(guān)系下一步怎么得到轉(zhuǎn)圜呢？

　　黃仁偉：基于上述看法，我主張中美要及時開展對話，要向彼此發(fā)出積極、明確的信息，不要在猜忌當(dāng)中拖延必要的溝通和談判。美國不應(yīng)該讓戰(zhàn)略試探走向失控。

　　海上安全問題是中國地位上升必然帶來的新問題，這不等于雙方必然要走向?qū)�抗，雙方可以認(rèn)真討論來找到一種相處的辦法。中美之間的確存在意圖、行為和理念上的差別，對話不一定能解決所有問題，但是保持對話就可以加深理性思考，至少有助于雙方了解彼此的核心關(guān)切，明確行為的底線。比如說，美方強(qiáng)調(diào)海上自由航行問題，中方可以明確哪些水域為非國際水域，抵近偵察“無害通過”的分界等。美國到目前為止不承認(rèn)聯(lián)合國海洋法公約文件，這也是美國霸權(quán)的無理表現(xiàn)。我們只要準(zhǔn)備充分，有理有利有節(jié)，在國際輿論中就可以得到多數(shù)國家的理解和同情。

　　總之，面對中美關(guān)系的新問題和新挑戰(zhàn)，還是應(yīng)該“穩(wěn)住陣腳”，最終通過對話來促使中美關(guān)系達(dá)到新的平衡與成熟�！�