5月6日美國民主黨同時在兩個州舉行總統(tǒng)初選，結(jié)果是希拉里以52% 對48%的不大的差距拿下印第安納州；而奧巴馬則以57%對43%的巨大優(yōu)勢在北卡羅萊納州取勝；盡管兩人是各有所得，但總體上看，奧巴馬明顯占據(jù)上風(fēng)。不過希拉里仍不肯言敗退選，因此民主黨爭奪總統(tǒng)候選人提名的拉鋸戰(zhàn)還要持續(xù)下去。這讓擔(dān)心內(nèi)耗太甚的民主黨人頗感焦慮。

　　印第安納州和北卡羅萊納州是尚未舉行初選的8個州中最大的兩個州，因此對于兩人有著決戰(zhàn)性的意義。對希拉里來講，如果失去這兩個州將使本已落后的她難有理由再作困獸之斗。對奧巴馬來講，兩州皆贏則可讓他一錘定音，將希拉里逼退出局；而兩州皆輸，對他來說可能成為一個不利的拐點，預(yù)示著種族因素將可能構(gòu)成他邁向總統(tǒng)寶座的嚴(yán)重障礙。

　　原本一帆風(fēng)順的奧巴馬之所以未能將兩州一并收入囊中，多要歸因于他的牧師所發(fā)表的偏激言論。他引為精神導(dǎo)師的懷特于上周在首都登臺亮相，引發(fā)了一場政治地震：他指責(zé)美國政府蓄意制造艾茲病毒，以期讓非洲裔美國人種族滅絕；而美國之所以遭受“9·11”襲擊則完全是自食其果，是美國壓迫性對外政策的產(chǎn)物；懷特還將美國的反恐戰(zhàn)爭與恐怖主義行徑等量齊觀。他的這番言論對奧巴馬的選情造成了不小沖擊，迫使奧巴馬不得與之割席斷義，并緊急滅火。他說，這些言論是“分裂性”和“破壞性”的，“傷害了我，也理所當(dāng)然地傷害了美國人民，這些話應(yīng)該受到譴責(zé)”。民調(diào)表明，多數(shù)美國人認為懷特牧師并不能代表奧巴馬，而奧巴馬對此事的反應(yīng)也算恰當(dāng)。但因為這位牧師20年來與奧巴馬親如叔侄的密切關(guān)系，仍有人認為，奧巴馬起碼有失察之過，其判斷力也一度受到對手質(zhì)疑。

　　一方面，奧巴馬的挫折給希拉里提供了借勢翻盤的希望。另一方面，精于算計的希拉里抓住人們對汽油價格上漲的不滿，不失時機地提出暫停征收聯(lián)邦汽油稅，以便減輕人們夏季外出休徦的負擔(dān)。雖然諸多經(jīng)濟學(xué)家反對此議，認為這對緩解油價和創(chuàng)造工作崗位都害多利少。奧巴馬更指其為“民粹主義”的投機之舉，是華盛頓老一套的“政治作秀”重演，對減少人們的開支并無多少補益。但普通人并不會像經(jīng)濟學(xué)家那樣綜觀全局，盡管明白希拉里是為了撈取選票，他們?nèi)匀粫�憑切身感受決定棄取。

　　與希拉里此前勝選的俄亥俄州和賓夕法尼亞州相似，印第安納州從事制造業(yè)的蘭領(lǐng)工人比例較大，他們最關(guān)切的是經(jīng)濟狀況和失業(yè)問題；而這里的黑人人口也相對較少，大約不到9%，因此，希拉里在此獲勝并不出乎人們的意料。她在兩個州都贏得了60%的白人選票。

　　而奧巴馬在北卡羅萊納獨占鰲頭也在情理之中。一是那里是美國大學(xué)云集之地，受高等教育的人口眾多；二是那里鄰近奧巴馬獲勝的南卡羅萊納州，黑人人口占該州總?cè)丝诘慕?2%；前往投票的黑人選民更是占到了投票選民的近三分之一，而他們都是奧巴馬的主要支持群體。因此奧巴馬以大比分領(lǐng)先也就不足為奇了。他在兩個州者獲得了90%的黑人選票。

　　從表面上看，兩人各得一州，似不相上下。其實，奧巴馬實為大贏家。首先，這一結(jié)果表明，選民并沒有將懷特牧師的偏激言論歸罪于他，可說是讓他度過了競選征途上最為艱難的一關(guān)。其次，希拉里獲勝的印第安納州只有72個代表席位；而奧巴馬獲勝的北卡羅萊納州則有多達115個代表席位。也就是說5月6日初選后，兩人的差距不是縮小了，而是進一步拉大了：從130多席拉大到150席左右。這樣希拉里追上來的可能性似已不大，她無疑將面臨更大的要其退選的壓力。從民調(diào)來看，在余下的6個州中，兩人可能各得三州。因此，如果希拉里仍不肯退出的話，誰能成為民主黨總統(tǒng)候選提名人，可能要等到8月底的民主黨全國代表大會上，由796位非經(jīng)選舉產(chǎn)生的超級黨代表們的投票取向來做最后決定了。(李學(xué)江)