中新網(wǎng)3月25日電 美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納協(xié)助銀行清除有毒資產(chǎn)的方案一公布，便在國(guó)會(huì)引來(lái)一片反對(duì)聲，即使民主黨內(nèi)部也有眾議員批評(píng)，新計(jì)劃造福華爾街多于保障納稅人。

　　據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，眾議院共和黨第二號(hào)人物坎特在方案出臺(tái)后數(shù)小時(shí)，馬上指責(zé)稱(chēng)，這是個(gè)沒(méi)有完全向公眾披露成本的“障眼游戲”，而且“基本原則上存在缺陷”，政府在救助銀行的過(guò)程中需承擔(dān)太大風(fēng)險(xiǎn)，反而應(yīng)該像共和黨早前提出般，要求銀行在擺脫有毒資產(chǎn)后，逐步清還欠款。

　　即便在民主黨內(nèi)，也有議員批評(píng)方案太過(guò)慷慨。來(lái)自加州的眾議員舍爾曼指出，方案用了種種技術(shù)性語(yǔ)言，令民眾無(wú)從真正了解拯救銀行所需的成本，而且不論成敗，銀行只有擺脫“毒債”的好處，沒(méi)有資金投入的風(fēng)險(xiǎn)，絕大部分的擔(dān)子都落到了納稅人身上。

　　不過(guò)在眾院反對(duì)聲高昂的同時(shí)，參院兩名重量級(jí)議員卻力挺該案。多數(shù)黨領(lǐng)袖里德在聲明中說(shuō)，方案旨在為信貸市場(chǎng)解凍，方向上正確。共和黨籍的格萊格則表示，雖然無(wú)從預(yù)料方案會(huì)否成功，但卻真正嘗試為信貸市場(chǎng)注入生機(jī)。

　　蓋特納的方案雖邀請(qǐng)了私人投資者參與“排毒”方案，但考慮到民間資金的投入比例最多只有5%，加上他們向聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司申請(qǐng)的又是“不具追索權(quán)”的貸款，換言之一旦方案失利，政府屆時(shí)既有“毒債”纏身，還要承受貸款泡湯的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此財(cái)長(zhǎng)蓋特納不諱言政府的風(fēng)險(xiǎn)甚大，但強(qiáng)調(diào)要解決金融危機(jī)的話，就一定要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，政府面對(duì)的另一個(gè)難題是如何正確為房貸資產(chǎn)估價(jià)，估價(jià)過(guò)低的話投入資金不足，將無(wú)法令銀行走出困境，甚至銀行會(huì)寧愿抱著“毒債”不放，也不愿賤價(jià)而沽；相反估價(jià)過(guò)高的話又會(huì)為政府帶來(lái)不必要的成本。