隨著以色列國防軍的裝甲集群在地空火力聯(lián)合掩護(hù)下全面開進(jìn)加沙地帶，針對哈馬斯的軍事行動(dòng)開始了進(jìn)入地面攻擊的第二階段，加沙戰(zhàn)事對以色列來說,可能有兩種前景：或者在較短的時(shí)間內(nèi)以相對較小的代價(jià)收場，或者最終變成不可收拾的一團(tuán)亂麻。

　　從以色列方面來說，對哈馬斯目標(biāo)的精確轟炸和由此帶來的非相關(guān)平民死傷人數(shù)的有效控制，以及以色列國防部對于全球新聞媒體開展的有效公關(guān)，使得到目前為止，以色列的行動(dòng)基本按照計(jì)劃精確展開。但問題在于，以色列選擇這一時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)空襲，不但有著現(xiàn)實(shí)的國家安全需要，也有著影響國內(nèi)選舉的功利主義動(dòng)機(jī)，這導(dǎo)致了以色列在確定相對清晰的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)的同時(shí)，在戰(zhàn)略層面的目標(biāo)依然是模糊的。所謂模糊，就是基本沒有明確指出：打到哪一步，就可以停手不打了：是摧毀所有哈馬斯的基礎(chǔ)設(shè)施？是控制所有可能發(fā)射火箭彈的場地？是讓哈馬斯回到談判桌上簽署從此不再發(fā)射火箭彈的協(xié)議？還是把哈馬斯組織里面的頭頭腦腦一個(gè)不留地全部從肉體上消滅？缺乏事先明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，結(jié)果就因?yàn)槟承┮馔庖蛩氐恼T惑——比如對手比預(yù)料的要脆弱得多——最終陷入泥潭。

　　從空襲開始至今哈馬斯的表現(xiàn)看，一度看上去非常強(qiáng)大的哈馬斯似乎比人們預(yù)料的要脆弱得多。更值得深思的是國際社會，周邊阿拉伯國家以及長期被看做是哈馬斯幕后支持者的伊朗等國政府近似漠然的反映；埃及面對哈馬斯要求開放口岸的要求，明確開出條件：讓法塔赫的人來談，而且必須要部署歐盟的觀察員到場；同樣的，當(dāng)以色列地面進(jìn)攻在即，人們聽到的不僅是哈馬斯整軍備戰(zhàn)應(yīng)對以軍隊(duì)，還有令人徹底無語的法塔赫與哈馬斯兄弟閻墻的無聊戲碼。其間透露的信息，無疑是值得深思的。

　　第一，持激進(jìn)意識形態(tài)立場，軍事力量相對以色列顯然弱小，但具有強(qiáng)烈基層民眾動(dòng)員能力的哈馬斯在贏得選舉后，沒有及時(shí)完成轉(zhuǎn)型，繼續(xù)將暴力推翻以色列作為維持自身合法性的政治基礎(chǔ)，這引發(fā)了持溫和立場的阿拉伯國家政府的擔(dān)憂。失去了傳統(tǒng)盟友的大力支持，哈馬斯處境相對孤立。此次以色列發(fā)動(dòng)大規(guī)�？找u后，最初120個(gè)小時(shí)內(nèi)周邊阿拉伯國家民眾激昂的情緒與政府不溫不火的表態(tài)，凸顯了哈馬斯的尷尬。

　　第二，巴內(nèi)部哈馬斯與法塔赫的內(nèi)斗，極大地削弱了巴勒斯坦民眾的凝聚力。由此造成的代價(jià)是：當(dāng)哈馬斯因?yàn)橐陨�列的空襲與地面進(jìn)攻而面臨絕境時(shí)，法塔赫傳出的消息是有意借機(jī)奪回對加沙地帶的實(shí)際控制；而哈馬斯那些傳聞中訓(xùn)練有素本應(yīng)對抗以色列地面進(jìn)攻的武裝人員，現(xiàn)在正在加沙地帶為了清除法塔赫武裝而忙得不亦樂乎。

　　綜合以色列和哈馬斯的特點(diǎn)，那么以色列政治領(lǐng)導(dǎo)人是否會產(chǎn)生“畢其功于一役”的強(qiáng)烈誘惑，恐怕就是個(gè)需要嚴(yán)肅思考的問題了。畢竟回顧中東地區(qū)歷史，過度使用軍事力量，最終只會因?yàn)樵絹碓蕉嗟钠矫駛�亡而出現(xiàn)更多、更新的沖突與流血，以暴制暴從來都不是中東問題的有效藥方。所以在地面行動(dòng)沒有變成不可收拾的以色列版“政權(quán)變革”前，國際社會應(yīng)該推動(dòng)溫和派力量，實(shí)現(xiàn)中東地區(qū)和平與秩序的重建。(沈逸 復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士)