聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)發(fā)表署名評論文章《印度對巴基斯坦何以先兇而后忍？》，文章說，去年11月，孟買遭到恐怖分子襲擊，印度懷疑恐怖分子和巴基斯坦境內(nèi)的恐怖組織有關(guān)。報(bào)仇心切的印度一度想越境進(jìn)入巴基斯坦打擊恐怖分子。巴基斯坦態(tài)度明確而強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)印方無論以何種理由進(jìn)入巴基斯坦境內(nèi)采取軍事行動(dòng)，就等于宣戰(zhàn)；即便這樣，印度的空軍還是技術(shù)性地進(jìn)入了巴基斯坦領(lǐng)空。一時(shí)間雙方在邊境排兵布陣，戰(zhàn)爭大有一觸即發(fā)之勢。

　　文章指出，日前，印度把審訊抓獲的恐怖分子等有關(guān)參與孟買襲擊恐怖分子和巴基斯坦境內(nèi)的資料傳遞給巴基斯坦。這表明印度還是隱忍下來，最終還是要依靠巴基斯坦政府來打擊和清除境內(nèi)和孟買襲擊有關(guān)的恐怖分子。是什么讓印度在戰(zhàn)爭邊緣戛然而止，對巴基斯坦的態(tài)度先兇而后忍？印度和巴基斯坦短期內(nèi)的軍事、外交關(guān)系走向如何？這里有多少中美的影子？

　　從印度自身看：孟買襲擊事件發(fā)生后，舉國上下一片悲痛和憤怒。國安局長第一時(shí)間辭職也不足以安撫人心、平復(fù)憤怒。印度政府此時(shí)只能冒著擦槍走火的危險(xiǎn)，對巴基斯坦挑釁似地強(qiáng)硬。如果此時(shí)不是國際社會(huì)及時(shí)提醒、勸導(dǎo)，此刻發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性最大。即使原本不準(zhǔn)備打一場全面的戰(zhàn)爭，但是印方?jīng)]有準(zhǔn)備好的、出氣似的定點(diǎn)打擊可能招致全面戰(zhàn)爭的惡果。印度畢竟是一個(gè)大國。情緒只是騷動(dòng)了最初的幾日，在綜合研判巴基斯坦、國際社會(huì)，特別是中國和美國等國際社會(huì)的態(tài)度之后，已經(jīng)清楚研判出，主動(dòng)出擊而導(dǎo)致戰(zhàn)爭的理由不夠充分、戰(zhàn)爭帶來的擴(kuò)大性后果，也不是其目前能夠承受的。這就有了加緊審訊犯人、收集與孟買恐怖襲擊有關(guān)的犯罪線索和證據(jù)。希望在交給巴基斯坦的同時(shí)，也讓國際社會(huì)有更多的了解，進(jìn)而為下一步行動(dòng)尋求更多的國際支持。

　　從巴基斯坦方面看：巴基斯坦應(yīng)對適當(dāng)，是這次避免戰(zhàn)爭的很關(guān)鍵的因素。在印度方面表現(xiàn)出挑釁似的強(qiáng)硬態(tài)度后，巴基斯坦做到了硬的很硬：只要越界打擊恐怖組織，就視為全面戰(zhàn)爭；軟的也很軟，積極在全國內(nèi)搜索和孟買襲擊有關(guān)的恐怖分子，動(dòng)靜鬧得很大，即使印度不一定滿意這種演戲似的搜捕，但在國際上，巴基斯坦就先立住了腳跟： 美國就稱巴基斯坦為偵破孟買襲擊案積極合作。另外，巴基斯坦積極尋求國際社會(huì)各個(gè)方面的調(diào)解、和支持，從外交和軍事上，比印度更先一步。美國在輿論上，除了要求雙方保持冷靜外，對巴基斯坦時(shí)候的行動(dòng)也視為配合和負(fù)責(zé)；中國對巴基斯坦的力挺更是不遺余力。

　　從中國方面看：孟買恐怖襲擊發(fā)生后，中國第一時(shí)間強(qiáng)烈譴責(zé)恐怖襲擊行為，并愿意為孟買提供人道主義援助。但對待印度對待巴基斯坦的強(qiáng)硬態(tài)度上，中國表現(xiàn)出了中國式的智慧，一是直接和通過國際社會(huì)對要兩國保持冷靜，另外，印巴關(guān)系箭在弦上時(shí)，一方面和鄰國軍事高層互訪，再就是在相應(yīng)區(qū)域調(diào)兵布陣。如果印巴戰(zhàn)爭沒有發(fā)生關(guān)鍵的因素分成五分原因的話，印巴和中國各占一分，美國和國際社會(huì)的綜合因素，占另外二分。印度方面近日接連表示已經(jīng)掌握了巴基斯坦參與孟買恐怖襲擊的“證據(jù)“。印度媒體還稱，印度將把這些證據(jù)交給中、美等國。顯見中國在這個(gè)過程中作用的重要。

　　印度和巴基斯坦的關(guān)系會(huì)向哪個(gè)方向發(fā)展呢？這要看巴基斯坦拿到印度提交的有關(guān)襲擊孟買的恐怖分子的資料，偵查和打擊的力度和處理的透明程度。如果能夠給印度政府一個(gè)向國民說得過去的交代，兩國關(guān)系則還不見得一定有很大的退步；否則，即使印度短期內(nèi)無法采取軍事行動(dòng)，但以前建立起來的信任和接觸會(huì)全面退步和停止。印度會(huì)不會(huì)對巴基斯坦采取相應(yīng)的軍事行動(dòng)，孟買襲擊事件本身已經(jīng)不是一個(gè)直接的理由。他們會(huì)把這筆帳記下來，一旦邊境上的軍民甚至是恐怖分子、甚至是自己一方制造點(diǎn)小事故，就很可能導(dǎo)致一場快速的、激烈的局部戰(zhàn)爭。這個(gè)局部戰(zhàn)爭一旦打響，無論哪一方沾光或吃虧，邊境零星不斷的交火將一發(fā)而不可收、并在短期內(nèi)無法改善。

　　美國從情感上，更親印度一些。但在反恐問題上，和巴基斯坦的合作使其無法不對巴基斯坦有所包容，并自愿充當(dāng)和事老的角色�；�于對整個(gè)國際形勢和對戰(zhàn)爭殘酷性的認(rèn)識，相信印巴雙方摩擦可能不會(huì)少，但誰也不敢輕易挑起全面的戰(zhàn)爭�？此剖怯“椭�間的角力，但卻不無中美影響的影子。但世界應(yīng)該慶幸沒有戰(zhàn)爭，如果中美能夠發(fā)揮自己的影響、消弭或減輕戰(zhàn)禍，則是大幸。(畢殿龍)