4月14日，隨著反政府示威活動基本停止，泰國首都曼谷歷時3天的動蕩和暴力沖突隨之結束，泰國局勢走向平靜。然而，人們普遍的看法是，這種平靜可能只是暫時的，由于沖突雙方的政治分歧依然存在，泰國還難以擺脫政局持續(xù)動蕩的局面。

　　三招助阿披實平息示威

　　迫于各方壓力，泰國反獨裁民主聯(lián)盟(反獨聯(lián))4月14日宣布結束在曼谷總理府周邊的反政府示威。反獨聯(lián)的主要領導人威臘同時表示，他們反對現(xiàn)政府和爭取真正民主的斗爭不會結束。隨后，威臘和納塔武等人向警方自首。泰國政府動用了幾十輛大巴將示威者送往全國各個方向。

　　總理阿披實當天下午發(fā)表電視講話說，曼谷局勢目前正在趨于正常，政府將依法公正地處理觸犯法律的反政府示威者，對任何人一視同仁。

　　泰國刑事法院14日晚向前總理他信和13名反獨聯(lián)主要成員發(fā)出逮捕令,其中包括前總理府部長乍卡樸、前總理府發(fā)言人納塔武和現(xiàn)任國會下議院議員乍都蓬和威臘等人。曼谷警察局當天向已經自首的威臘和納塔武等3名反獨聯(lián)主要成員提出指控。

　　分析人士指出，泰國政府之所以能夠平息這場反政府示威，大致有三方面原因。首先，阿披實政府與軍方、警方達成了前所未有的一致，并且采取了協(xié)調行動。每次阿披實發(fā)表電視講話時，軍方核心成員都在場。另外，軍隊的行動也非常迅速，12日宣布緊急狀態(tài)，13日凌晨便開始實施驅散行動，與去年“黃衫軍”示威時軍隊按兵不動形成了鮮明的對比。

　　其次，泰國政府很好地利用了媒體。總理阿披實幾天來多次發(fā)表電視講話，敦促示威者回家。政府、軍方、警方的發(fā)言人也都在電視上露面，既表明了協(xié)調一致的態(tài)度，也對民眾起到了安撫作用。

　　第三，反獨聯(lián)的示威活動越來越不得人心。11日，反獨聯(lián)示威者攪黃了原計劃在帕塔亞舉行的東盟與對話國領導人系列會議，泰國的國家形象受到極大傷害。而12日曼谷進入緊急狀態(tài)以來，反獨聯(lián)示威活動的暴力傾向更加嚴重，放火、爆炸、械斗、攻擊穆斯林居民區(qū)事件不斷發(fā)生，甚至出現(xiàn)了槍殺2名普通民眾的情況。因此，曼谷市民對軍隊向總理府示威點推進、清場的行動普遍表示歡迎。

　　泰國社會出現(xiàn)嚴重分裂

　　輿論指出，盡管阿披實政府大體上和平解決了這次示威，但泰國社會的固有矛盾并沒有得到解決。泰國社會呈現(xiàn)出前所未有的分裂狀況。

　　泰國目前人均GDP已達3400美元，處在城市化快速發(fā)展期和矛盾凸顯期，隨著全球化和對外開放的推進，一些新興集團大量獲利并控制國家經濟命脈，而中小企業(yè)和普通民眾則并未獲得較大實際利益，導致貧富差距拉大。加上近年來國際油價大起大落、金融動蕩等國際因素沖擊，普通泰國民眾的生活壓力增大，物價上漲，失業(yè)率上升，工資縮水等問題相伴而生。

　　前總理他信執(zhí)政時期，為贏得農民選票，大力推行惠農政策，卻忽視城市發(fā)展，加劇了城鄉(xiāng)二元對立和民眾的不滿，城市中產階級與農村民眾之間的經濟矛盾短期內已經難以調和。

　　談判是最好出路

　　面對持續(xù)了幾年的政治災難，不少泰國有識之士認為，只有雙方通過和平談判，才有可能結束矛盾和分歧。

　　泰國法政大學的知名法律專家巴林亞13日在接受記者采訪時說：“政府選擇實施緊急狀態(tài)法的目的，是為了通過法律途徑，讓政府可以直接向軍方和警方下達命令，增加政府控制局勢的權力。因此，我希望政府只是使用緊急狀態(tài)法來控制局勢，并希望盡快解除緊急狀態(tài)法。”

　　巴林亞還說：“談判是最好的出路。此前，泰國反獨聯(lián)的主要領導人采取了超出法律允許的方式，這顯然過頭了。至于如何解決問題，我本人希望雙方能夠進行對話，民主黨和為泰黨這兩大主要執(zhí)政黨和反對黨如果能夠對話的話，還是能夠找到出路的。”

　　泰國主要反對黨為泰黨發(fā)言人14日稱，為泰黨向政府提出了兩點要求，一是解除曼谷和周邊地區(qū)的緊急狀態(tài)，以恢復國家信心；二是召開國會上下兩院緊急聯(lián)席會議，共同尋求國家出路。

　　分析人士認為，阿披實如何平衡不同階層的利益并彌合社會分裂，將是考驗其能否長期執(zhí)政的關鍵。(陸永江 張冬梅)

　　新聞分析 / ANALYSIS

　　變味民主產生 “政治集市”

　　中國現(xiàn)代國際關系研究院亞非所泰國問題學者張學剛指出，從1932年建立君主立憲制到冷戰(zhàn)結束，泰國主要由軍人與王室掌權，實行半封閉經濟政策。上世紀80年代以來，隨著經濟全球化及政治民主化，泰國走上“開放、民主、多元、現(xiàn)代化”的轉型道路。

　　1992年泰國多黨議會制大選之后，由于基層選民和各個政黨并不成熟，在經濟利益的驅使下，出現(xiàn)貪腐嚴重、賄選成風的情況，使“民主”變了味。

　　不少泰國選民只要政客許以好處，就投其票，并不看重政策主張好壞。不少政客公開向選民許以資金或物質“獎勵”，他信政府在2005年大選期間甚至將選票作為“抽獎獎券”。在這樣的政治氛圍下，各派別為達目的，不計后果，導致政壇惡斗不斷。而種種觀念上的差異，則導致泰國政治舞臺猶如“大集市”，使得泰國政治紛爭長期難平。(欣聞）