(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　從高調(diào)彈唱G2到對(duì)中國(guó)出口輪胎征收懲罰性關(guān)稅，再到徑直點(diǎn)明中國(guó)為主要挑戰(zhàn)者，美國(guó)對(duì)華態(tài)度的變臉可謂快哉！

　　然而，這其實(shí)并非“意外”，事實(shí)上，中國(guó)每隔四年也要被美國(guó)至少兩次定義為或直接或間接的威脅。一次是在《美國(guó)國(guó)家情報(bào)戰(zhàn)略》中，另一次體現(xiàn)在《四年防務(wù)評(píng)估》上。今年的《美國(guó)國(guó)家情報(bào)戰(zhàn)略》點(diǎn)了中國(guó)、俄羅斯、伊朗和朝鮮的名，將之定性為美國(guó)的“情報(bào)假想敵”和“主要挑戰(zhàn)者”，還格外強(qiáng)調(diào)了中俄兩國(guó)對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的能力。

　　明明是中國(guó)的國(guó)家和商業(yè)機(jī)密不斷被跨國(guó)公司竊取，我們卻總是被人描述為試圖威脅、窺探、竊取別人機(jī)密的“假想敵”，這當(dāng)然會(huì)讓我們心里很不痛快。按照我們的鄰居，另一個(gè)被描述為美國(guó)假想敵的國(guó)家俄羅斯的說(shuō)法，這是華盛頓又一次在發(fā)出“咆哮”。

　　沒(méi)有人喜歡聽(tīng)別人在自己的耳朵邊大聲嚷嚷，這是很自然的，每個(gè)人都喜歡聽(tīng)自己為別人、為世界作出了多么重大的貢獻(xiàn)之類的溢美之詞，就像匹茲堡峰會(huì)之間一些西方媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最新評(píng)價(jià)之類。然而，這種自然心緒中的好惡其實(shí)不必要也不應(yīng)該主導(dǎo)我們對(duì)《國(guó)家情報(bào)戰(zhàn)略》的看法。因?yàn)槊绹?guó)人不過(guò)是在這份文件中說(shuō)了他們一直相信的“大實(shí)話”罷了。

　　首先，這是美國(guó)政府不得不完成的一件工作，國(guó)會(huì)是這么要求的，行政當(dāng)局不可能拒絕執(zhí)行，否則就沒(méi)有情報(bào)經(jīng)費(fèi)可供支配了，既不能防止“假想敵”刺探情報(bào)，也無(wú)法對(duì)“假想敵”的情報(bào)下手。為了保證國(guó)會(huì)按時(shí)撥款，總得搞出些書(shū)面文件才好交差吧。其次，情報(bào)工作本來(lái)就需要假想敵，也就是情報(bào)工作目標(biāo)。而這個(gè)敵人總是威脅越大越好，因?yàn)橥�脅越大，可能申請(qǐng)的經(jīng)費(fèi)就越多。環(huán)顧這個(gè)星球，除了俄羅斯和中國(guó)，還有哪個(gè)國(guó)家的“威脅水平”能唬住國(guó)會(huì)議員們讓他們乖乖打開(kāi)錢(qián)包呢？

　　再次，中國(guó)認(rèn)為自己沒(méi)有試圖威脅美國(guó)，因此不應(yīng)該成為“假想敵”。然而，想不想是個(gè)意圖問(wèn)題，能不能則是個(gè)手段問(wèn)題。中國(guó)有沒(méi)有手段對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)情報(bào)打擊呢？有——我們有衛(wèi)星、有互聯(lián)網(wǎng)高手、有電子信號(hào)處理能力。許多國(guó)家都有這些能力，只是水平不同罷了，這是客觀存在無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。那么，美國(guó)為什么要相信中國(guó)的善意而忽視中國(guó)的能力呢？

　　當(dāng)然，我們可以試圖勸服美國(guó)不要那么小人之心以己度人，然而問(wèn)題在于有誰(shuí)見(jiàn)過(guò)不滿腹狐疑看誰(shuí)都像懷揣利刃的刺客的霸主呢？一個(gè)像美國(guó)這樣的正在衰落當(dāng)中的世界霸主，不把厄立特里亞當(dāng)成假想敵已經(jīng)算是理性了，何況是中國(guó)和俄羅斯這樣的軍事+科技強(qiáng)國(guó)。 因此，在我們反駁美國(guó)的無(wú)端指責(zé)之余，甚至還可以在心里“感謝”一下美國(guó)人。謝謝他們說(shuō)出了心里話，直截了當(dāng)?shù)刂该髦袊?guó)是假想敵，相形之下，一邊大談中美友好，甚至G2共治，一邊向南海派出一串串的間諜船就顯得格外虛偽了。

　　歸根到底，無(wú)論是中國(guó)是假想敵那樣的惡語(yǔ)還是G2這樣的美言，背后都是基于美國(guó)國(guó)家利益做出的對(duì)華判斷，都反映出了美國(guó)在某些層面上或許對(duì)中國(guó)有所求，但在骨子里頭卻是高度防范�？炊�了這些，我們就能從容面對(duì)美國(guó)的變臉，既不因笑臉而受寵若驚，也不因遭遇冷臉就頓感詫異。(葉海林)