1月20日，正在印度首都新德里訪問的美國國防部長羅伯特·蓋茨說，美國希望和中國舉行“冷戰(zhàn)式”的核裁軍談判，以避免未來可能發(fā)生的軍事對抗。那么，蓋茨的這一表態(tài)是何動機(jī)？

　　選在印度放風(fēng)聲為哪般

　　據(jù)英國《每日電訊》報1月20日報道，蓋茨說：“我當(dāng)年曾參加了與蘇聯(lián)的削減戰(zhàn)略武器的談判，我無法確定它們是否真削減了戰(zhàn)略武器，不過關(guān)于核能力的坦率對話，以及雙方如何看待彼此的核武器，在冷戰(zhàn)中為減少誤判和誤解起到重要作用。與中國進(jìn)行類似對話將是富有成果的，也符合全球安全的利益�！�

　　蓋茨同時表示，他在和印度領(lǐng)導(dǎo)人會談時著重談了中國議題，雙方重點討論了中國的國防現(xiàn)代化及其對印度以及整個印度洋安全局勢的影響。雙方還表示將與中國積極接觸，以了解中國國防現(xiàn)代化的意圖，這種接觸除了常規(guī)接觸之外，雙方還將與中國就一些戰(zhàn)略問題進(jìn)行深層次對話。

　　英國《每日電訊》報評論說：“蓋茨的此番講話，證實了華盛頓已經(jīng)接受中國為超級軍事大國�！�

　　另外，1月21日的美國《華盛頓時報》也報道說：“中美最近幾個月進(jìn)行了一次戰(zhàn)略核武器談判，但中國拒絕進(jìn)一步的談判。中國一直把美國作為在臺灣問題上的潛在敵人，因此舉行戰(zhàn)略核武器談判會暴露自己的軍備秘密，尤其是那些用來發(fā)動核攻擊或網(wǎng)絡(luò)攻擊的武器裝備。”

　　美國要與中國進(jìn)行核談判，這也表明中國的軍事力量取得進(jìn)步。畢竟，中美核裁軍談判的概念，與以往的中美軍事交流顯然不可同日而語。但蓋茨選擇在印度說這番話，有分析認(rèn)為顯然是在故意刺激印度，挑起中印戰(zhàn)略競爭，從而美國從中漁利。

　　蓋茨態(tài)度出現(xiàn)大轉(zhuǎn)彎

　　2009年5月29日至31日，亞洲安全會議在新加坡召開。會上有記者問蓋茨：“中國是否應(yīng)該加入美俄進(jìn)攻性戰(zhàn)略核武器談判？”蓋茨回答：“美俄兩國比包括中國在內(nèi)的世界上其他任何國家擁有的核武器都要多，所以我認(rèn)為兩國必須在削減問題上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用�！毖韵轮�意是，中國的核武器比美俄要少得多，中國沒資格參加這種談判。

　　兩相比較，蓋茨最近的這次表態(tài)可謂發(fā)生了180度的變化。

　　筆者認(rèn)為，這是因為美國對中國軍力發(fā)展了解不足，美國覺得有必要借助核談判，來獲得更多有關(guān)中國核戰(zhàn)略的信息。

　　但是，眾所周知，蓋茨將中國與蘇聯(lián)相提并論，搞所謂的“冷戰(zhàn)式”裁軍談判，這有點太抬舉中國了。當(dāng)年，蘇美兩國的核力量相差無幾，而中國的核力量與美俄都不在一個量級上。中國社會科學(xué)院美國研究所的軍控問題專家洪源就表示，美國要真有心搞核裁軍，那美國和俄羅斯先裁，等美俄裁得差不多，法國、英國等核國家再加入談判不遲。

　　蓋茨的鴻門宴有玄機(jī)

　　另外，筆者認(rèn)為，蓋茨拋出這番話，說是“捧殺”中國還有點太簡單，說是擺鴻門宴可能更恰當(dāng)。

　　如果中國不赴“宴”，美國將在國際社會占據(jù)道義制高點，其輿論將把奧巴馬“無核世界”計劃落空的責(zé)任，推到中俄頭上。

　　如果中國空手赴“宴”，談不出什么成果，美國將指責(zé)中國沒誠意，日本等無核國家也會群起呼應(yīng)，貶損中國的國際形象。

　　如果中國帶著“禮物”赴“宴”，那美國能撈到的好處更多。一是通過核談判了解中國軍事意圖，進(jìn)而遏制中國；二是美國將拿中國的讓步壓迫俄羅斯，迫使俄羅斯也在核談判中讓步；三是美國制造“中國與美俄平起平坐”的假象，中國的周邊安全環(huán)境將更加惡化。四是美國目前在經(jīng)濟(jì)、軍事戰(zhàn)略等方面需要中國幫助，雖然中國無意挑戰(zhàn)美國的國際地位，但美國可以借此將中國穩(wěn)住。

　　美國找錯談判對象了

　　不過，只要了解國際核軍力對比的人，都會覺得美國找中國搞核裁軍談判，真是找錯對象了。

　　美國《原子科學(xué)家公告》公布的2008年美俄核力量報告顯示，目前美國擁有核彈頭約5400枚，其中包括4075枚處于實戰(zhàn)部署狀態(tài)的核彈頭。而俄羅斯目前擁有4000多枚核彈頭，其中3113枚為戰(zhàn)略核彈頭，其他為戰(zhàn)術(shù)核彈頭。另外，美國還擁有11個航空母艦戰(zhàn)斗群，在海外有數(shù)百個軍事基地。而中國在海外沒有任何軍事基地，核彈頭更是少之又少。

　　由此可見，中美核軍事力量根本就不在一個量級上。(苑基榮)