(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
這篇《中國核力量》報(bào)告通篇都是“威脅”兩字，對(duì)中國發(fā)展彈道導(dǎo)彈和反衛(wèi)星技術(shù)極度渲染
5月21日，美國《防務(wù)新聞》周刊網(wǎng)站刊登了美國陸軍軍事學(xué)院戰(zhàn)略問題研究所的一篇報(bào)告，該報(bào)告題為《中國核力量：作戰(zhàn)、訓(xùn)練、思想、指揮、控制及戰(zhàn)斗策劃》，而報(bào)告的起草人，則是一貫仇視中國的所謂“中國通”、美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)主席拉里•沃策爾。
該報(bào)告詳細(xì)說明了“中國核武庫對(duì)美國造成的潛在威脅”，并宣稱“中國的核戰(zhàn)略可能導(dǎo)致一場(chǎng)不必要的核沖突”。這篇聳人聽聞的報(bào)告因其發(fā)表單位的權(quán)威性，已經(jīng)引起亞洲戰(zhàn)略分析家和西方防務(wù)界的注意。
渲染中國導(dǎo)彈攻擊美航母
在這篇報(bào)告中，沃策爾通篇充斥了“威脅”二字。他強(qiáng)調(diào)了中國導(dǎo)彈技術(shù)提高對(duì)美國的威脅，以及中國發(fā)展反衛(wèi)星技術(shù)對(duì)美國的威脅。
對(duì)前者而言，沃策爾首先表示，中國發(fā)展彈道導(dǎo)彈，已經(jīng)對(duì)美國的航空母艦戰(zhàn)斗群造成威脅。報(bào)告稱，中國在“利用彈道導(dǎo)彈襲擊航空母艦或海軍戰(zhàn)斗群方面能力的進(jìn)展，使太平洋西部成為一個(gè)比較危險(xiǎn)的地區(qū)”。
報(bào)告還稱，特別引起關(guān)注的是最近有媒體報(bào)道中國正在研制一種紅外線系統(tǒng)，可以用于“東風(fēng)”中程彈道導(dǎo)彈，幫助導(dǎo)彈確定目標(biāo)艦只的位置。而中國尤為關(guān)注如何反制裝備“宙斯盾”系統(tǒng)艦只的反艦導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。
其次，沃策爾介紹了中國人民解放軍關(guān)于“巡航導(dǎo)彈部隊(duì)在局部技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝的撒手锏”的概念。他認(rèn)為中國可以利用對(duì)抗措施、精確定位和太空平臺(tái)等輔助手段贏得局部技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)。
沃策爾的所謂“邏輯推理”是這樣的：他認(rèn)為“既然解放軍把導(dǎo)彈當(dāng)成王牌，那么就意味著要么目標(biāo)極其重要，要么就是彈頭極具毀滅性”，同時(shí)，“中國已公開討論利用核武器打擊航空母艦和美國在沖繩的集中軍事火力”，那么“目標(biāo)”就很清楚了——結(jié)論就是“中國要使用核彈頭的彈道導(dǎo)彈打擊美國航母艦隊(duì)”。
臆想“解放軍進(jìn)軍太空無人區(qū)”
而在反衛(wèi)星技術(shù)方面，沃策爾則想當(dāng)然地認(rèn)為，解放軍已經(jīng)認(rèn)定“太空‘無人區(qū)’似乎是戰(zhàn)勝美國的關(guān)鍵所在”，而中國最近的反衛(wèi)星試驗(yàn)則“證明了它決心要探索美國依賴技術(shù)實(shí)施戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的這一致命弱點(diǎn)”。
沃策爾宣稱的“中國之所以可能在日后導(dǎo)致核戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)”的第一個(gè)原因是，中國將同等級(jí)的彈道導(dǎo)彈核彈頭和常規(guī)彈頭置于“互相接近”的位置，因此容易使美國造成誤判，認(rèn)為常規(guī)彈頭是核彈頭，而造成美國先發(fā)制人的核打擊。其次，也是更荒唐的邏輯，即由于中國具備反衛(wèi)星能力，會(huì)造成美國觀察和迅速分析導(dǎo)彈發(fā)射的能力受到大大削弱，因此有可能使美國在決定使用戰(zhàn)爭(zhēng)手段時(shí)，造成選擇核戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤判斷。
“中國核武威脅論”再起的背后
這樣一份漏洞百出、充滿臆測(cè)和妄想的報(bào)告，無非還是在煽動(dòng)所謂的“中國核武威脅論”。其實(shí)，美國一些有良知的學(xué)者早已對(duì)這種聳動(dòng)而又極不負(fù)責(zé)任的鼓吹進(jìn)行過批駁。
去年11月底，美國科學(xué)家與工程師協(xié)會(huì)的三位專家——漢斯•克里斯滕森、羅伯特•諾里斯及馬修•邁金茲就曾共同撰寫了一份長達(dá)249頁的題為《中國核力量與美國核戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃》的報(bào)告。報(bào)告的結(jié)論就是：“中美核關(guān)系明顯不成比例地偏向美國。中國核武器無論從質(zhì)量還是數(shù)量上，都比他們的美國對(duì)手要劣勢(shì)得多�！�
據(jù)稱，中國的核武庫大約有200枚彈頭，而美國差不多擁有1萬枚。到2015年，在中國部署了新一代的彈道導(dǎo)彈后，中國可能擁有220枚核彈頭，但美國即使完成了計(jì)劃中的核武器削減任務(wù)，依然擁有5000枚。
報(bào)告一針見血地指出，“在我們對(duì)美國政府公開以及解密的文件進(jìn)行研究時(shí)，我們驚訝于幾十年來美國對(duì)中國核武力量的評(píng)估的夸大程度�！倍@種做法的最終目的，其實(shí)就是“為美國發(fā)展新一代核武器和常規(guī)武器尋找理由，而這與冷戰(zhàn)時(shí)代對(duì)待蘇聯(lián)的做法是一樣的”。(李雨桐)
