在個(gè)人命運(yùn)和黨派前途的擠壓下，本來(lái)是英雄的麥凱恩成了侏儒

　　沒(méi)有鼓掌，沒(méi)有尖叫，麥凱恩在一片抽泣聲中走上講臺(tái)�！敖裢砀械接行┦�望是自然的，雖然我們沒(méi)有獲勝，但失敗屬于我，而不是你們�！痹�(huà)音剛落，鳳凰城比爾特莫爾飯店的草坪上頓時(shí)噓聲四起，失望至極的支持者們似乎一下子還難以接受這段沉重的告白。麥凱恩雙手一揮示意大家安靜：“我期望你們拋棄政見(jiàn)分歧，共同支持在選舉中獲勝的奧巴馬。奧巴馬的當(dāng)選，不僅是他個(gè)人的勝利，也是美國(guó)人民的勝利。”

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月4日晚上9點(diǎn)的這場(chǎng)認(rèn)輸演說(shuō)，標(biāo)志著2008年美國(guó)大選的列車(chē)駛進(jìn)終點(diǎn)，奧巴馬滿(mǎn)載而歸，麥凱恩一無(wú)所獲。

　　打過(guò)越戰(zhàn)的道德楷模

　　這多少有些令人不可思議。

　　因?yàn)槿绻麊?wèn)美國(guó)選民喜歡什么樣人做他們的總統(tǒng)？他們可能會(huì)說(shuō)，喜歡打過(guò)仗的、有經(jīng)驗(yàn)的、腳踏實(shí)地的、意志堅(jiān)決的人做白宮的主人。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，麥凱恩應(yīng)該比奧巴馬更有資格。其實(shí)，麥凱恩的資格不僅只有以上這些，在美國(guó)人的記憶中，他曾是美國(guó)英雄，是可以用道德和正義的力量戰(zhàn)勝政黨偏見(jiàn)和狹隘的政治家。

　　眾所周知的一段歷史是，出自軍人世家的麥凱恩曾參加越南戰(zhàn)爭(zhēng)，并經(jīng)歷了一段5年半的囚禁生涯。1982年，麥凱恩當(dāng)選亞利桑那州聯(lián)邦眾議員，正式開(kāi)始從政之旅。

　　而在長(zhǎng)達(dá)26年的政治生涯中，他堅(jiān)信從政不能撒謊，競(jìng)選不能造謠，領(lǐng)導(dǎo)不能靠恐嚇欺騙，花錢(qián)不能假公濟(jì)私。他堅(jiān)決反對(duì)在參議院的同行拿國(guó)家的錢(qián)為自己所在的州秘密撥款。

　　栽在大氣候與小氣候

　　但是，又是什么讓麥凱恩輸給一個(gè)可能對(duì)街頭群架比對(duì)國(guó)際爭(zhēng)端更有研究的奧巴馬呢？

　　不以麥凱恩的意志為轉(zhuǎn)移的大氣候是，布什執(zhí)政八年來(lái)給美國(guó)帶來(lái)的巨大損害：經(jīng)濟(jì)岌岌可危，外交凄風(fēng)苦雨，國(guó)際威望每況愈下，華盛頓共識(shí)黯然失色。而在過(guò)去8年里，麥凱恩幾乎對(duì)布什的政策百依百順。

　　換句話(huà)說(shuō)，對(duì)很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)，麥凱恩的當(dāng)選意味著布什的第三任。一個(gè)千瘡百孔的美國(guó)再經(jīng)不起布什的折騰，人們自然對(duì)布什的接班人也深?lèi)和唇^。

　　讓麥凱恩的競(jìng)選舉步維艱的小氣候，則是共和黨的狹隘與偏見(jiàn)。共和黨試圖再次把上帝拉入政治，一位支持共和黨的牧師甚至祈禱基督教的上帝保佑麥凱恩，“否則印度教的上帝、伊斯蘭教的上帝或者其他邪教的上帝就會(huì)接管美國(guó)”。共和黨反移民的沖動(dòng)有增無(wú)減，麥凱恩的競(jìng)選搭檔佩林在一次造勢(shì)集會(huì)上說(shuō)，要把1200萬(wàn)居留美國(guó)的非法移民拘捕遣送。共和黨試圖通過(guò)最高法院的決定剝奪美國(guó)婦女墮胎權(quán)的努力，由于佩林的“突然”出現(xiàn)而更加激烈。

　　從上世紀(jì)60年代開(kāi)始，共和黨以新的理念逐漸把從羅斯福新政以來(lái)似乎根深蒂固的自由主義理念剝離、取締和斬殺。共和黨的反智主義傾向也甚囂塵上，釀成了反對(duì)書(shū)本、反對(duì)知識(shí)、反對(duì)媒體、反對(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)播者的“海嘯”，把自己變成了“越無(wú)知越愛(ài)國(guó)”的代言人。

　　錯(cuò)誤選擇了競(jìng)選伙伴

　　盡管如此，麥凱恩的人格魅力還是他競(jìng)選的最大資本，但是他的性格又為自己筑起一道不可逾越的圍墻。

　　麥凱恩是個(gè)特立獨(dú)行的人，不信任也不依靠團(tuán)隊(duì)和組織。競(jìng)選班子的頻頻換人，競(jìng)選口號(hào)的不斷更改，身邊顧問(wèn)的互相攻擊和傾軋，都使得他的競(jìng)選不能像奧巴馬的班子那樣紀(jì)律嚴(yán)明、效率第一。

　　他對(duì)待問(wèn)題多采取工程師的方式，沒(méi)有思想框架，沒(méi)有原則性，因此每次碰到問(wèn)題和困難總是采取自以為立竿見(jiàn)影的辦法，但卻忘了選舉是一盤(pán)大棋。可以想像，如果克林頓不在1992年修正民主黨的傳統(tǒng)政策向中間靠攏，如果奧巴馬不在2006年和2008年提出一個(gè)新的跨黨派、跨種族的新藍(lán)圖，他們贏得大選的勝利幾乎都是不可能的。

　　如果說(shuō)還有哪個(gè)原因是造成麥凱恩最終失敗的致命弱點(diǎn)，那就是那個(gè)來(lái)自阿拉斯加、天天守望著俄羅斯“魔鬼”普京的佩林。麥凱恩選擇了對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際事務(wù)幾乎一無(wú)所知的佩林做他的競(jìng)選伙伴。起初，佩林的出現(xiàn)的確掀起了一陣風(fēng)暴，但她既動(dòng)員了共和黨的積極性，也釋放了這個(gè)黨最陰暗、最刻毒、最狹隘的品質(zhì)。

　　麥凱恩不但沒(méi)有阻止佩林和她在黨內(nèi)支持者的極右轉(zhuǎn)彎，還跟著他們一道開(kāi)始拿狹隘的愛(ài)國(guó)主義和極端的民族主義說(shuō)事，攆走了共和黨內(nèi)的溫和選民和獨(dú)立選民，氣跑了有知識(shí)、生活在大城市的婦女選民、嚇走了拉丁裔選民。

　　在個(gè)人命運(yùn)和黨派生命的擠壓下，本來(lái)是英雄的麥凱恩“墮”落了，成了侏儒，更失去了他夢(mèng)寐以求的總統(tǒng)寶座。（劉亞偉）