中新網(wǎng)8月6日電 香港《大公報(bào)》載文稱，在保守黨執(zhí)政的末期，英國的經(jīng)濟(jì)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越法國與德國，變成歐洲第一。今年初，英國的人均生產(chǎn)值，竟然第一次超越美國。不過這是經(jīng)濟(jì)膨脹的終點(diǎn)，亦是極限。貝理雅(布萊爾)離任，財(cái)相白高敦(布朗)登臺后，英國并非面目一新，而是差不多面目全非，這莫非經(jīng)濟(jì)膨脹的后果？

　　文章摘錄如下：

　　筆者初到英國是一九六七年，正值工黨的威爾遜執(zhí)政。最近在英國住了近半個月，亦是工黨執(zhí)政，貝理雅已退位，由財(cái)相白高敦接上。前后相距四十一年，發(fā)現(xiàn)變化極大，而帶出的啟示亦多。

　　在這四十一年內(nèi)，英國主要經(jīng)歷了三個階段，作過三種試驗(yàn)：一九六七至七九年是社會主義化，由工黨的威爾遜主導(dǎo)；一九七九年至九七年是次資本主義化，由保守黨的戴卓爾（撒切爾）夫人主推；一九九七年至今天是后資本主義式，由工黨的貝理雅主理。這三種試驗(yàn)，有三種不同的效應(yīng)，對英國亦有三種不同的效果。

　　威爾遜時期是英國的大鍋飯時代，走的是極左路線，比起當(dāng)時的蘇聯(lián)，還要社會主義化，社會福利做到最好，醫(yī)療、教育，甚至玩樂通通是免費(fèi)，失業(yè)有救濟(jì)金，就算是罷工，亦有補(bǔ)助金。無論是救濟(jì)金抑或補(bǔ)助金，都達(dá)到薪金的六成左右，若扣掉稅金與上班所需的開支，可說是不做工好過開工。如是有些工人，做三個月，休息三個月，復(fù)工后有時會去罷工，要求加薪。

　　在這種情況下，英國的生產(chǎn)力當(dāng)然下降，加薪的結(jié)果，當(dāng)然是生產(chǎn)成本增加，利潤降低，太多公司要倒閉，失業(yè)的工人，當(dāng)然由政府包養(yǎng)了，如是政府的開支亦增加，政府瀕臨破產(chǎn)。雖說是工人當(dāng)家，但工人后面的，竟然是當(dāng)權(quán)的肥豬王，威爾遜便是頭頭，筆者見他來劍橋演講時，口銜煙斗，手持酒杯。

　　到此一刻，戴卓爾夫人跑出來了，如是英國進(jìn)入大革新時代。多勞多得，多才多報(bào)，是當(dāng)時的口號；引入競爭，引起變革，是當(dāng)時的政策。公務(wù)員不再享有鐵飯碗，公營機(jī)構(gòu)要逐步私有化，然后和私營機(jī)構(gòu)競爭，許多福利，都有條件性與時間性；工會的權(quán)力被削后，野貓式的罷工自然停止了，生產(chǎn)力增加以后，生產(chǎn)的效果亦自然提升了。雇員多做，公司多賺，雇員最后當(dāng)然多得了。在過渡的階段，筆者適巧重回英國，其時通脹率高達(dá)兩位數(shù)字，而加薪幅度竟然是單位數(shù)字的開端，但最黑暗的一刻過后，便是陽光的重臨。

　　這種變革，就仿如中國過去三十年的改革開放。英國既沒有放棄社會主義模式，一切醫(yī)療與教育仍然免費(fèi)，只是看病時要付一點(diǎn)藥費(fèi)，進(jìn)名牌大學(xué)，家長要資助一點(diǎn)點(diǎn)，亦沒有走上有如美國的純資本主義，只是引入了資本主義自由經(jīng)濟(jì)、公平競爭的精神，只是自由仍須受到節(jié)制，競爭不能弱肉強(qiáng)食。亦即是說，在社會主義與資本主義之間，進(jìn)行折衷，取得平衡。

　　一九九七年工黨之所以能上場，是因?yàn)楸Ｊ刂髁x在歐洲復(fù)辟，其時的工黨，已比保守黨更加保守黨。在以后的十年間，英國竟然未復(fù)資本主義式。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，戴卓爾是增長式，貝理雅卻是膨脹型，但和美國布什總統(tǒng)的泡沫化，仍有很大差別。三年前在英國，麗晶大道的名店其門如市，今天人潮依舊，但看的人多，買的人少了。赴東部海邊城市度假，以往不二價(jià)的酒店，竟然肯八折收客，玩樂的人潮少了，但玩沙的年輕人，甚至老年人卻多起來，為何會如此？

　　去年八月，仍是英國經(jīng)濟(jì)膨脹的高峰，樓價(jià)與股市，都創(chuàng)下新高，每人拚命消費(fèi)，因?yàn)樗�持的資產(chǎn)，不斷增值。就在○七年，英國的倫敦，是紐約以外，全球第二的金融中心，倫敦還成為全球第一的集資中心。在保守黨執(zhí)政的末期，英國的經(jīng)濟(jì)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越法國與德國，變成歐洲第一，又到了今年初，英國的人均生產(chǎn)值，竟然第一次超越美國。不過這是經(jīng)濟(jì)膨脹的終點(diǎn)，亦是極限。貝理雅離任，財(cái)相白高敦登臺后，英國并非面目一新，而是差不多面目全非，這莫非經(jīng)濟(jì)膨脹的后果？

　　美國的次按危機(jī)，始于○七年初秋，但到了深秋，便傳到英國，初起之時，是北石(Northern Rock)銀行差一點(diǎn)倒閉，幸好英國政府及時施出援手，但過了深秋，英國的金融機(jī)構(gòu)便墮入嚴(yán)冬了。

　　英國次按所牽涉的金額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不若美國，所滲透的范圍，亦大大不如美國，但英國樓價(jià)在過去十年內(nèi)，升幅卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，由一九九七年開始，英國的樓市，開始由底谷爬起，但卻爬得太急，到了○二年，竟然急升八成，一般人認(rèn)為，已升得太急，且到了高峰，不少人把房子賣出，套出現(xiàn)錢。當(dāng)時筆者亦跟著做。不意一山還有一山高，到了○七年初秋，竟然比九七年高出一倍四，同期的美國，升幅亦達(dá)不到一倍，在歐洲，只有西班牙與愛爾蘭并駕齊驅(qū)。不過自此樓市開始下滑，且一連下滑了九個月。

　　還有，銀行跟著變得保守，銀行為了保障已放出的貸款，如是便追收欠款，變賣不能還款的債主的物業(yè)，另一方面，又收緊貸款，影響經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展，甚至商業(yè)的活動。不要忘記，英國的經(jīng)濟(jì)，已由金融主導(dǎo)，一旦金融出現(xiàn)了問題，便引發(fā)經(jīng)濟(jì)的問題。

　　這就解釋了為何在今年初英國的地方普選中，工黨大敗于保守黨，且和已被邊緣化的社民黨拉近了距離。雖然在離任財(cái)相前夕，白高敦曾撥巨款紓解納稅人的困境，但對兩年后的大選，工黨仍須面對兩大難題：第一，是通脹率偏高，可能由目前的百分之三點(diǎn)三升至下半年的四，雙倍于目標(biāo)通脹率，使減息去刺激經(jīng)濟(jì)變得不太可能；第二，是經(jīng)濟(jì)增長偏低，第一季只有百分之一點(diǎn)三，比過去的增長率低出一倍，使市面不能恢復(fù)繁榮。(黃康顯)