中新網(wǎng)4月24日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》24日社論指出，法國(guó)大選舉世矚目，因?yàn)椴徽撌钦l(shuí)當(dāng)選都將代表法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的換代，也代表法國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、外交路線的一次大調(diào)整。此時(shí)此刻，法國(guó)人正陷入了空前的兩難和迷茫。原文摘錄如下：

　　法國(guó)數(shù)十年來(lái)最難以預(yù)測(cè)結(jié)果的總統(tǒng)選舉在星期日舉行了第一輪投票，85%的投票率明顯比過(guò)去高得多，但是，12個(gè)候選人沒(méi)人得票過(guò)半，只有執(zhí)政的人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟候選人、中間偏右的薩爾科奇，和來(lái)勢(shì)洶洶、代表社會(huì)黨的羅亞爾分別得票約31%和26%，進(jìn)入5月6日的第二輪投票。這樣的左右對(duì)決局面，事實(shí)上與選前的形勢(shì)和媒體上的諸多預(yù)測(cè)相符，只不過(guò)，在5月6日之前，恐怕還是難以預(yù)判誰(shuí)是最后贏家，而法國(guó)4450萬(wàn)選民也還得經(jīng)歷一次艱難選擇的煎熬。

　　法國(guó)這場(chǎng)選舉，不怎么談外交，不怎么談世界，他們更關(guān)心的熱烈話題是自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)始終低迷，不同族群疏離甚至沖突，工人和青年就業(yè)機(jī)會(huì)不足，大量外來(lái)移民，以及福利是太過(guò)了還是太少了等等切身利益問(wèn)題。然而，出線的兩大候選人卻都被批評(píng)為政綱模糊，無(wú)法說(shuō)服廣大民眾；移民出身的薩爾科奇的強(qiáng)硬政策使法國(guó)移民社會(huì)和中下階層對(duì)他充滿疑懼，標(biāo)榜維護(hù)工人權(quán)益的羅亞爾卻又提不出多少增加就業(yè)的愿景。

　　與此相反，世界卻非常關(guān)注法國(guó)這場(chǎng)大選，畢竟，不論是誰(shuí)當(dāng)選都將代表法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的換代，也代表法國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、外交路線的一次大調(diào)整；當(dāng)然，形象的說(shuō)，更是代表當(dāng)今世界究竟是左右兩大思潮繼續(xù)各領(lǐng)風(fēng)騷，還是在全球化的一再?zèng)_擊下左消右長(zhǎng)。從18世紀(jì)初法國(guó)涌現(xiàn)大批思想家掀起啟蒙運(yùn)動(dòng)，到1789年大革命，不僅天賦人權(quán)、君主立憲、三權(quán)分立深入人心，而且法國(guó)人追求自由、平等、博愛(ài)的浪漫情懷以及豐富的歷史文化內(nèi)涵風(fēng)靡過(guò)世界的無(wú)數(shù)青年，也使法國(guó)既有殖民主義、資本主義帝國(guó)的身影，又是民主社會(huì)主義的旗幟，工人福利所得到的重視、勞動(dòng)階層的悠閑和地位的崇高，在世界強(qiáng)國(guó)之中實(shí)屬罕見(jiàn)，例如每周工作35小時(shí)上限，就成為此次大選左右陣營(yíng)攻防的標(biāo)的，這些都不是當(dāng)前許多新興國(guó)家所能理解的。然而，25年來(lái)人均產(chǎn)值從世界第7位逐步滑落到17位；年輕工人擁往歐洲其他國(guó)家每周打工50小時(shí)以賺更多工錢(qián)；盡管名牌產(chǎn)品依然風(fēng)行世界，傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)廠房卻一家接一家凋敝關(guān)門(mén)，生產(chǎn)線都外包了等等，卻又使慵懶優(yōu)雅的法國(guó)仿佛被當(dāng)頭淋一大盆冷水。于是，法國(guó)人必須在高傲的傳統(tǒng)或隨俗的競(jìng)爭(zhēng)中作一抉擇。這當(dāng)然是艱難的。難怪此次首輪投票，更左的6個(gè)候選人瓜分了10%選票，反移民的極右候選人勒龐也獲得10%選票，而中間派更取得約19%支持，讓薩爾科奇和羅亞爾只能各以不足三分一的得票尋求另一輪決戰(zhàn)�？傊�，法國(guó)人正陷入了空前的兩難和迷茫。

　　可以預(yù)料，它的未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)辦法再忽視全球化大潮之下資本與資源配置已經(jīng)幾乎不受空間限制的現(xiàn)實(shí)；而從此次的左右拉扯，人們也不能以為如果選出了偏右的新領(lǐng)導(dǎo)人就能一夕之間拋棄社會(huì)上長(zhǎng)期以來(lái)親左的浪漫傳統(tǒng)。就像在國(guó)際上，法國(guó)的高傲和自信典型地反映在它不惜與美英翻臉，反對(duì)入侵伊拉克；但是它2005年否決歐盟憲法卻又顯示它對(duì)自己和歐洲的走向迷惘不清。

　　有趣的是，幾乎可以說(shuō)，薩爾科奇和羅亞爾，誰(shuí)能爭(zhēng)取到中間選民的支持，誰(shuí)就會(huì)是法國(guó)的新總統(tǒng)，而這又似乎說(shuō)明了，不論左右對(duì)決多劇烈，最終法國(guó)人要走的道路恐怕還得從中道去找。昨天來(lái)自北歐的一則新聞報(bào)道說(shuō)，丹麥、芬蘭、瑞典、冰島，已經(jīng)在小步調(diào)整戰(zhàn)后以來(lái)用高稅率維持的高福利社會(huì)模式，小幅減稅減福利刺激投資與就業(yè)，以逐漸“融入歐洲主流”。我們或許可以據(jù)此研判，法國(guó)左右對(duì)決的結(jié)果，不論誰(shuí)上臺(tái)，最終仍得在左右牽制下實(shí)事求是地從中間找一條寬闊的道路，才是法國(guó)之福。