中新網(wǎng)4月2日電 美國《僑報》4月1日發(fā)表題為《戳穿西方媒體的造假丑行》的評論文章說， 一向標(biāo)榜新聞自由、新聞公正的西方媒體，此次對西藏事件報道失實，恰恰使得其自身失信于公眾， 他們才是最大的輸家。

　　文章摘錄如下：

　　公信力是任何一家媒體獲得公眾認(rèn)可的法寶，也是其不懈追求的價值財富。然而， 公信力的確立需要一個點滴積累的艱難過程，但若要破壞它卻是輕而易舉。

　　針對中國西藏首府拉薩發(fā)生的暴力事件，一些抹黑中國、歪曲事實的新聞陸續(xù)見諸報端。一些號稱主流的西方媒體，如CNN(有線電視新聞網(wǎng))、FOX(�？怂闺娨暸_)、英國《泰晤士報》、德國NTV等，近期都出現(xiàn)過無視暴民破壞西藏社會秩序的真相及丑化甚至攻擊中國政府的報道或言論。

　　為了達(dá)到妄圖把拉薩暴亂事件的責(zé)任強加中國政府頭上的目的，西方一些主流媒體有的利用現(xiàn)代化制圖工具對照片進(jìn)行了裁剪，取其認(rèn)定最有說服力的部分混淆事實、愚弄視聽；有的張冠李戴、栽贓陷害， 把尼泊爾、印度等國警方拘捕藏獨分子的圖片說成中國警方鎮(zhèn)壓；有的是非不分，把拉薩市執(zhí)勤人員救助傷員硬說成“軍隊鎮(zhèn)壓”；有的則顛倒黑白，把舉著盾牌的執(zhí)勤人員說成“中國防暴軍隊”。

　　西方媒體先是異口同聲地稱“西藏人攻擊中國人”，妄圖把藏人從56個中華民族大家庭分離出來。隨后，他們又不約而同地把轉(zhuǎn)話鋒，千篇一律地強調(diào)西藏暴民的“和平示威”，一時間，“軍事鎮(zhèn)壓”、“武力管制”、“百名藏人被殺”等流言甚囂塵上。這些所謂“主流媒體”無所不用其極、惡意抹黑中國的新聞報道直接誤導(dǎo)了當(dāng)?shù)孛癖妼�拉薩事件的看法。有些媒體還自我標(biāo)榜要充當(dāng)“和平使者”，在輿論方面自以為是地嗆聲， 要求中國政府如何如何。

　　針對拉薩事件，美東華人社團(tuán)聯(lián)合總會曾以書面形式發(fā)出強烈譴責(zé)， 對一些媒體有意散播破壞中國民族團(tuán)結(jié)、社會和諧的言論提出了強烈抗議。針對一些主流媒體對拉薩事件的歪曲報道，筆者也曾撰文予以揭露。最能說明問題的是，一句幽默且諷刺的流行語“Don’t be like CNN”(做人不能太CNN)，在網(wǎng)絡(luò)迅速傳播開來，這從客觀上生動地揭示了這些媒體的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”新聞觀。

　　那些假借“新聞自由”者，其實并沒有實地考察西藏，甚至不了解中國的歷史和國情，就擅自描述。針對網(wǎng)民及華人的抗議，一些西方媒體又嫁禍中國官方“指使”， 真是欲加之罪何患無詞！

　　德國RTL電視臺上月23日已在其網(wǎng)站聲明，承認(rèn)報道存在失實。《華盛頓郵報》也做了更正。這是值得鼓勵的。但至今仍有一些西方媒體一味硬坳、加大音量以掩飾自己的失誤。但真相總會大白， 他們挺得越久，其在民眾中的公信力就失得越多。

　　上周，兩批特殊的客人相繼走進(jìn)了西藏，一批是19家境內(nèi)外媒體的記者，一批是多國駐華外交官。在親臨“現(xiàn)場”之后， 他們的感覺大變， 正如曾到西藏和北京采訪過的英國《每日郵報》記者詹姆斯•懷恩所承認(rèn)的，“確實不了解西藏的歷史”。

　　一向標(biāo)榜新聞自由、新聞公正的西方媒體，此次對西藏事件報道失實，恰恰使得其自身失信于公眾， 他們才是最大的輸家。 (黃克鏘)