本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
主持人:
實(shí)際上全國(guó)人民都在圍觀這個(gè)宏城別墅,你覺得大家都在看,關(guān)注的點(diǎn)到底是什么?看客的心態(tài)?
白巖松(評(píng)論員):
到底拆不拆,因?yàn)椴鸩徊鸩皇且粋(gè)拆不拆的問題,是一個(gè)法律的尊嚴(yán)在哪里,還有公平是不是被捍衛(wèi)。所以回過頭去看,有一些業(yè)主可能對(duì)這個(gè)形勢(shì)的判斷是錯(cuò)誤的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)一個(gè)月前他們都已經(jīng)簽了字,說到21號(hào)我肯定自拆,但是簽字之后他沒有兌現(xiàn)承諾,只拆了連10%都不到。我覺得這里有一種互相觀望,大家可能都互相盯著看,你沒大拆,那我也不大拆,反正最后法不責(zé)眾。不對(duì),法要真不責(zé)眾,眾要責(zé)法的,那法律是沒有用的。
另外一個(gè)他錯(cuò)誤判斷的這種形勢(shì)就在于,他不是一個(gè)市長(zhǎng)的問題了,在一個(gè)多月之前,市長(zhǎng)的那番話已經(jīng)被媒體放大成了整個(gè)社會(huì)的問題。在北京咱們都已經(jīng)是第二次關(guān)注了,今天幾十家媒體,上海、香港都有,因此它已經(jīng)變成了監(jiān)督和透明所增加的一種新的力量,市長(zhǎng)的力量已經(jīng)變得很小。在這樣的一種情況下,你認(rèn)為市長(zhǎng)敢不拆嗎?市長(zhǎng)們?nèi)绻遣徊疬@些違章建筑,已經(jīng)變成了一個(gè)全中國(guó)都在關(guān)注的一個(gè)事件,他可能就把政府的公信力給拆了,把市長(zhǎng)自己的未來(lái)恐怕也給拆了。所以在這種情況下,業(yè)主想想他怎么可能不拆呢。
主持人:
完全是誤判形勢(shì)了。今天早晨起來(lái)在拆的現(xiàn)場(chǎng),南方都市報(bào)的記者裘萍是在現(xiàn)場(chǎng)的,我們聽她給我們帶來(lái)更多的現(xiàn)場(chǎng)信息。
記者:
今天所有的業(yè)主是不是都到場(chǎng)了?業(yè)主的態(tài)度是什么樣?
裘萍:
今天應(yīng)該是有部分業(yè)主到場(chǎng),因?yàn)槲覀冊(cè)诂F(xiàn)場(chǎng),所謂宏城花園當(dāng)中非富即貴,這些業(yè)主身份都是比較神秘的。我們實(shí)際上也對(duì)不出來(lái)他是不是業(yè)主或者是什么人,因?yàn)樗麄冃惺卤容^低調(diào)。
今天拆的就是26號(hào)別墅,就是號(hào)稱最牛的違建,實(shí)際上是昨天業(yè)主申請(qǐng)自拆兩個(gè)星期寬限的要求,并沒有被政府接納。政府今天依然進(jìn)行了拆除,雖然他改口說是幫助拆除,是協(xié)拆,但是在業(yè)主一方看來(lái),認(rèn)為他其實(shí)是在實(shí)施強(qiáng)拆,因?yàn)榘阉麄兊墓と巳空?qǐng)出去了,完全是城管的工作人員在里面進(jìn)行拆除。這個(gè)業(yè)主代表在現(xiàn)場(chǎng)也是說我們今天是想自拆的,包括里面一些名貴的材料根本都還沒來(lái)得及拉出來(lái)。
記者:
今天圍觀的群眾多不多?
裘萍:
今天有一個(gè)很微妙的細(xì)節(jié),宏城當(dāng)中記者允許進(jìn)了,但是群眾不允許,因?yàn)楹赀_(dá)徑26號(hào)位置很特殊,剛好在江邊,是非常招眼的一個(gè)位置,居然有一些廣州的老街坊,一些老頭、老太太趕到現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)動(dòng)這個(gè)鉤機(jī)第一鉤下去的時(shí)候,甚至有人在鼓掌和叫好。各種聲音都有,有的就認(rèn)為這個(gè)是在權(quán)力面前金錢低頭了,然后有一種說法就是覺得挺可惜的,像這樣的別墅,哪怕不是自己家的,這樣的拆除行動(dòng)也是在浪費(fèi)納稅人的錢,然后本身這個(gè)建筑主體過億元,裝修如此之豪華,就這么拆了,覺得非常可惜。是不是覺得有另外的更科學(xué)、更合理的方法來(lái)解決這樣的問題,比如說罰款或者是什么方法,不用采用這么極端的方法,也有這樣的聲音。
主持人:
我覺得咱們有必要分析一下這個(gè)業(yè)主的心態(tài),尤其是26號(hào)很牛的別墅業(yè)主的心態(tài)。市長(zhǎng)發(fā)話了讓拆,這一個(gè)月的時(shí)間里面他不但沒拆,反而在建,你說他這是一種什么樣的心理?
白巖松:
建倒也不是說特別大規(guī)模地在建,也是小打小鬧,帶有一點(diǎn)示威和對(duì)抗的性質(zhì),同時(shí)也有一定試探的性質(zhì)。
另外,我剛才已經(jīng)說了,所有的業(yè)主為什么動(dòng)作都不大,但是也都有一些小動(dòng)作,有的在拆,拆一些外面的墻磚等等,大家其實(shí)在互相地觀望。
我們可以回頭去想象一下,在過去這將近一個(gè)月的時(shí)間里,如果有的業(yè)主先很徹底地把自己的違章拆了,可能就會(huì)形成一種良性的影響,大家一看,他不扛了,咱們也都別扛了。但是由于這么多家被列為違章的業(yè)主們都沒大拆,那可能就導(dǎo)致我要先大拆的話,我會(huì)不會(huì)吃虧,咱們互相再觀望一下,反正我們這么多人、這么多戶,還是這樣一種很傳統(tǒng)的心態(tài)在起作用。
主持人:
問題是這是市長(zhǎng),而且是新上任的市長(zhǎng)讓拆,他們說不敢不拆。
白巖松:
我覺得真不是市長(zhǎng)這一個(gè)職位就能起作用,我們可以把廣州的市長(zhǎng)想象很大,但是又不僅僅如此,如果市長(zhǎng)就這么大了,法律也就沒用了。我覺得真正大的是法律,因?yàn)樵趺凑f呢?市長(zhǎng)還可以再換,還有更大的官,在更大官的眼皮底下有的時(shí)候還會(huì)有一些不法行為的存在,因此不能簡(jiǎn)單地把這件事情就理解成市長(zhǎng)權(quán)力真大。
主持人:
但你說,巖松,對(duì)這些富人來(lái)說,法律沒有放在眼里,政府的聲音也沒有放在眼里,他們什么放在眼里?
白巖松:
不對(duì),法律的尊嚴(yán)是會(huì)放在眼里的,市長(zhǎng)的這種執(zhí)政能力也應(yīng)該是放在眼里的。就是因?yàn)檫^去我們經(jīng)常走出了一條妥協(xié)的中庸路線,讓法律經(jīng)常沒面子,讓市長(zhǎng)和政府的執(zhí)行力經(jīng)常沒面子。大家經(jīng)常用的話是“算了”,“差不多就行了”,“下次不能這樣”,“限期整改”,一下子沒有一個(gè)明確的態(tài)度,就使得法律的尊嚴(yán)一次又一次地被褻瀆。因此才會(huì)讓很多人的心里產(chǎn)生我這回估計(jì)也是這樣吧。如果法律真要是嚴(yán)格了,說拆就拆,如果我們政府的執(zhí)行力真的在法律面前是一絲不茍、黑白分明,早就人們回去捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán),這些人也就不會(huì)扛著了。所以為什么這次要博弈,在博弈什么?我覺得博弈的就是這回不會(huì)差不多就算了。
主持人:
那為什么這些業(yè)主的心態(tài),剛才咱們說他對(duì)形勢(shì)誤判了,他們?yōu)槭裁催@次會(huì)誤判了?
白巖松:
因此以前的一次又一次的事情都讓人會(huì)產(chǎn)生誤判的錯(cuò)覺。以前我們的生活中會(huì)有很多的事情都是大事化小、小事化了,很多事情就算了,法院都已經(jīng)弄出來(lái)了,他要償還多少多少錢,最后你就會(huì)發(fā)現(xiàn),我們有一個(gè)名詞叫“執(zhí)行難”,什么叫“執(zhí)行難”,不就是法律的尊嚴(yán)不被捍衛(wèi)才有執(zhí)行難嗎,生活中竟然有大量的“執(zhí)行難”,他們也有理由去想。所以這一次我倒覺得,在廣州發(fā)生的這個(gè)事情為什么迅速地就跳出了廣州的界限,我們?nèi)珖?guó)各地都在關(guān)注,與其說是在關(guān)注廣州的事情,不如說是在關(guān)注我們各自有可能身邊發(fā)生的未來(lái)。
主持人:
但是我還是覺得挺可惜的,看著那么好的東西?
白巖松:
沒什么可惜的,一樣,法律的尊嚴(yán),包括政府的執(zhí)行力、包括公平這些東西,是用錢買不來(lái)的。我們有很多人會(huì)說,太可惜了,兩個(gè)億,里面還有很多名貴的材料。但是我們換個(gè)角度想,它也許會(huì)讓以后產(chǎn)生僥幸心理又會(huì)去違建,又會(huì)去浪費(fèi)更多錢的行為減少。這是一種浪費(fèi)還是一種節(jié)約呢?如果要從未來(lái)的角度來(lái)說是節(jié)約,但是一切都換一個(gè)角度去想,最最重要的是法律沒有模糊地帶,也不該有模糊地帶,不應(yīng)該有差不多就算了。如果我們要是保有一種有點(diǎn)可惜了,干脆罰款吧,其實(shí)就在我們作為看客的這種話語(yǔ)當(dāng)中,就已經(jīng)讓法律順坡滑下去,擁有了一種妥協(xié)的渠道,那法律又沒面子了。所以有的時(shí)候我們看客的心恐怕也要適當(dāng)?shù)睾菀幌隆?/p>
主持人:
其實(shí)這些業(yè)主吃虧在他們認(rèn)為法律也可以有僥幸的心理了。
白巖松:
他們也是再次吃螃蟹的人,吃了什么螃蟹的人呢?吃了再也不走原來(lái)那條道路的時(shí)候,他們還以為要走原來(lái)道路呢,結(jié)果他們吃了“虧”了。
主持人:
豪華別墅的拆除實(shí)際上這是一個(gè)誰(shuí)也不愿意看到的情況,因?yàn)檫@畢竟是巨額社會(huì)財(cái)富的損失。但是我們回顧這個(gè)過程的時(shí)候,卻應(yīng)該看到有很多啟示是提供給我們的。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:巫峰】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved