媒體列舉中日史料 稱(chēng)釣魚(yú)島問(wèn)題上須尊重歷史事實(shí)(2)

　　硫球海溝與中外之界

　　出使琉球國(guó)的冊(cè)封使節(jié)在其記錄中常常提到“溝”或“黑水”。如，明朝夏子陽(yáng)《使琉球錄》，1606年5月27日條：“是夜，風(fēng)急浪狂，舵牙連折。連日所過(guò)，水皆黑色，宛如濁溝之積水，或又如靛色。憶前使錄補(bǔ)遺，稱(chēng)去滄水入黑水，信哉言矣”。

　　清朝汪楫《使琉球雜錄》卷五，1683年6月25日條：“見(jiàn)山，應(yīng)先黃尾后赤嶼，無(wú)何，遂至赤嶼，未見(jiàn)黃尾嶼也。薄暮過(guò)郊或作溝，風(fēng)濤大作。投生豬羊各一，潑五斗米粥，焚紙船，鳴鉦擊鼓，諸軍皆甲露刃，俯舷作御敵狀。久之始息。問(wèn)：‘郊之義何��？’曰：‘中外之界也�！�‘界于何辨？’曰：‘懸揣耳。’然頃者恰當(dāng)其處，非臆度也。食之復(fù)兵之，恩威并濟(jì)之義也�！�

　　還有徐葆光《中山傳信錄?后海行日記》1720年2月20日條：“是日，海水見(jiàn)綠色。夜過(guò)溝，祭海神�！庇钟兄芑汀读鹎驀�(guó)志略》卷之五記載說(shuō)琉球：“環(huán)島，皆海也。海面西距黑水溝，與閩海界。福建開(kāi)洋至琉球，必經(jīng)滄水，過(guò)黑水，古稱(chēng)滄溟，又稱(chēng)東溟。”再有齊鯤的《續(xù)琉球國(guó)志略》，1808年閏5月13日條：“午刻見(jiàn)赤尾嶼。又行船四更五，過(guò)溝祭�！�。

　　以上記錄所提到的“溝”就是今日我們所說(shuō)的琉球海溝。琉球海溝深二千多米，位于琉球群島和釣魚(yú)島等島嶼之間，東北端與日本海溝相接，西南與世界最深處的馬里亞納海溝相連，從地理上將琉球群島與中國(guó)大陸架截然分開(kāi)。而釣魚(yú)島、黃尾嶼和赤尾嶼卻與臺(tái)灣島一起，都坐落在水深只有二百米的中國(guó)大陸架上。由于大陸架與琉球海溝的深淺逆差，在附近海面上形成一條寬寬的落際，落際處的海水略呈黑色，即所謂黑潮。正如冊(cè)封使臣記錄的那樣“去滄水入黑水”。汪楫《使琉球雜錄》明確告訴我們，當(dāng)時(shí)中國(guó)的船員們都知道此“溝”為“中外之界”，而汪楫本人也加以了肯定，謂“恰當(dāng)其處，非臆度也”。而且周煌在《琉球國(guó)志略》中也同樣證實(shí)了“黑水溝”就是琉球國(guó)與中國(guó)“閩�！敝�界。 很明顯，至少在清朝初期，中國(guó)已經(jīng)將琉球海溝作為閩海之界，作為中國(guó)和外國(guó)(琉球)的分界線(xiàn)了。

　　日本政府的所謂歷史依據(jù)

　　日本政府的所謂“釣魚(yú)島歷史上是日本的固有領(lǐng)土”論點(diǎn)的主要根據(jù)即是1895年將釣魚(yú)島及附屬島嶼編入日本沖繩縣的明治政府內(nèi)閣決議。

　　1894年8月，日本軍艦打著別國(guó)的旗幟闖入中國(guó)領(lǐng)海，不宣而戰(zhàn)，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱(chēng)“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”。同年11月日本占領(lǐng)中國(guó)旅順口后，12月27日內(nèi)務(wù)大臣野村靖發(fā)密信給外務(wù)大臣陸奧宗光，協(xié)商有關(guān)沖繩縣知事提出的在釣魚(yú)島及黃尾嶼設(shè)置“標(biāo)杭”要求。1895年1月11日，陸奧回復(fù)野村說(shuō)，外務(wù)省對(duì)此事沒(méi)有異議。于是野村就即刻向內(nèi)閣總理伊藤博文提出了“關(guān)于在釣魚(yú)島建設(shè)標(biāo)杭”的建議。幾日后，內(nèi)閣通過(guò)了此建議，決定在釣魚(yú)島和黃尾嶼建立“標(biāo)杭”以示此地為沖繩縣管轄。同月21日，野村將此決定通知了沖繩縣知事。這就是日本所謂“歷史”產(chǎn)生的始末。不過(guò)，有一個(gè)重要的事實(shí)是不容忽視的，明治內(nèi)閣雖然通過(guò)了在釣魚(yú)島和黃尾嶼建立“標(biāo)杭”的決議，但是這標(biāo)志所謂日本管轄權(quán)的“標(biāo)杭”在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有建立起來(lái)，日本在這些島上建立“標(biāo)杭”是在74年后的1969年5月。因此，日本政府強(qiáng)調(diào)的所謂“歷史”根本是子虛烏有。

　　日本政府的另一個(gè)依據(jù)就是1896年3月5日的明治天皇第13號(hào)敕令。但是敕令里根本找不到“釣魚(yú)島”或“尖閣列島”的名稱(chēng)�！凹忾w諸島”這一名稱(chēng)最早是出現(xiàn)在1900年日本沖繩縣師范學(xué)校教師黑巖恒的論文《尖閣列島探險(xiǎn)記事》中。但是，現(xiàn)今的日本政府一口咬定1896年頒發(fā)的13號(hào)明治天皇敕令所說(shuō)的八重山諸島中已經(jīng)包含了“尖閣諸島”，證明這些島嶼已經(jīng)作為日本地方行政區(qū)域編入了八重山郡，因此在法律上屬于日本領(lǐng)土。這完全是強(qiáng)詞奪理的強(qiáng)盜邏輯。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)迫使清朝政府與日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的“馬關(guān)條約”，臺(tái)灣省及彭湖列島等島嶼被割讓給了日本。因此，屬于臺(tái)灣省的釣魚(yú)島、黃尾嶼及赤尾嶼也隨之被劃入了當(dāng)時(shí)日本帝國(guó)的版圖。

　　正如日本著名歷史學(xué)家井上清指出的：釣魚(yú)島等島嶼本非無(wú)主之地而是明確屬于中國(guó)的領(lǐng)土；是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，日本明治政府乘勝利之機(jī)，瞞著中國(guó)及各國(guó)的眼睛暗中竊取的。因此顯見(jiàn)，釣魚(yú)島、黃尾嶼及赤尾嶼自明初以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。日本政府應(yīng)該做的就是尊重歷史事實(shí)，履行1943年12月《開(kāi)羅宣言》所規(guī)定的條款，盡快“將諸如滿(mǎn)洲、臺(tái)灣及澎湖列島等從清國(guó)竊取的一切土地歸還中國(guó)”。

　　自今年9月7日一艘中國(guó)漁船在釣魚(yú)島海域同兩艘日本巡邏船相撞以來(lái)，日本方面非法抓扣中國(guó)漁民漁船，并不顧中方十余次的嚴(yán)正交涉，繼續(xù)非法扣押漁船船長(zhǎng)的行徑，對(duì)中日雙邊關(guān)系造成了嚴(yán)重?fù)p害。

　　釣魚(yú)島領(lǐng)土歸屬問(wèn)題是一個(gè)歷史問(wèn)題。在這次撞船事件上，日本政府一意孤行，任由事態(tài)惡化，也是基于所謂“釣魚(yú)島歷史上是日本的固有領(lǐng)土”的立場(chǎng)。要想對(duì)這個(gè)問(wèn)題有一個(gè)客觀而公正的認(rèn)識(shí)，首先必須正視和尊重歷史的客觀事實(shí)。(何慈毅)