中新網(wǎng)1月23日電 今天的人民日?qǐng)?bào)刊登文章說，從2004年底開始，美國(guó)掀起新一輪關(guān)注中國(guó)崛起的熱潮。其顯著特征是，情緒化的論調(diào)逐漸減少，客觀務(wù)實(shí)的報(bào)道分析相應(yīng)上升；“中國(guó)威脅論”的調(diào)門降低，“中國(guó)責(zé)任論”的聲音上升。
最近，美國(guó)《時(shí)代》周刊以封面文章的形式全方位評(píng)估中國(guó)崛起，指出“一個(gè)新的王朝已經(jīng)降臨”，“中國(guó)世紀(jì)”將是毫無(wú)疑義的事實(shí)。文章全面分析中國(guó)近年快速發(fā)展之態(tài)勢(shì)，從中國(guó)在非洲的投資到在拉美的外交活動(dòng)，從能源需求到地緣影響，從內(nèi)部挑戰(zhàn)到外交成就，從民主人權(quán)到領(lǐng)土主權(quán)問題，無(wú)所不包。應(yīng)該說，這是迄今為止美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)崛起相對(duì)全面、深入、平靜的分析報(bào)道，反映了美國(guó)社會(huì)中國(guó)觀的變化，也與目前美國(guó)對(duì)華政策的大體基調(diào)相吻合。
人民日?qǐng)?bào)的文章說，談?wù)撍^“中國(guó)世紀(jì)”，早已不是什么新鮮事。上世紀(jì)80年代，西方就有類似的預(yù)言，說21世紀(jì)是“亞洲世紀(jì)”或“中國(guó)世紀(jì)”。然而，當(dāng)時(shí)的談?wù)摳嗟厥且环N戰(zhàn)略預(yù)期，抑或一種西方人慣有的“于無(wú)聲處聽驚雷”似的戰(zhàn)略敏感。
大體從上世紀(jì)90年代開始，美國(guó)先后掀起所謂“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)統(tǒng)計(jì)摻水論”等，對(duì)中國(guó)能否保持長(zhǎng)久健康的發(fā)展持懷疑態(tài)度。而當(dāng)中國(guó)挺過一個(gè)個(gè)難關(guān)，以一組組貨真價(jià)實(shí)的數(shù)據(jù)向世界昭示中國(guó)持續(xù)快速發(fā)展正從“將來時(shí)”變成“正在進(jìn)行時(shí)”的時(shí)候，美國(guó)人又開始大談“中國(guó)威脅”，先后炮制出所謂中國(guó)“軍事威脅論”、“環(huán)境威脅論”、“能源威脅論”等，不能正視中國(guó)和平發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。
值得注意的是，從2004年底開始，美國(guó)掀起新一輪關(guān)注中國(guó)崛起的熱潮。其顯著特征是，情緒化的論調(diào)逐漸減少，客觀務(wù)實(shí)的報(bào)道分析相應(yīng)上升；“中國(guó)威脅論”的調(diào)門降低，“中國(guó)責(zé)任論”的聲音上升。這是一種進(jìn)步。
2005年初，美國(guó)《新聞周刊》關(guān)于中國(guó)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的全景式報(bào)道可被視為風(fēng)向標(biāo)，而此次《時(shí)代》周刊如此高調(diào)談?wù)撝袊?guó)持續(xù)發(fā)展，既是美國(guó)國(guó)內(nèi)“關(guān)注中國(guó)熱”的延續(xù)，也是一種階段性總結(jié)。
大體而言，它包含幾種復(fù)雜的情緒：一是感嘆，感嘆中國(guó)發(fā)展之迅猛，超出美國(guó)的預(yù)期；二是無(wú)奈，無(wú)奈美國(guó)深陷中東困局之時(shí)中國(guó)潛心壯大實(shí)力，無(wú)奈美國(guó)缺少應(yīng)對(duì)中國(guó)快速發(fā)展的必要杠桿；三是憂慮，憂慮中國(guó)發(fā)展壯大對(duì)美國(guó)構(gòu)成多重挑戰(zhàn)；四是觀察，觀察中國(guó)近年來內(nèi)政外交的新變化；五是調(diào)適，調(diào)適自己的心態(tài)，以一種新的視野面對(duì)中國(guó)世紀(jì)的來臨。這幾種情緒其實(shí)已經(jīng)體現(xiàn)在以“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”和“兩面下注”為核心的美國(guó)新的對(duì)華戰(zhàn)略思維中，它表明，美國(guó)的中國(guó)觀正悄然發(fā)生變化。
文章說，這種變化是值得肯定的。較之以往簡(jiǎn)單化、情緒化甚至妖魔化中國(guó)的論調(diào)，應(yīng)該說，美國(guó)政界、學(xué)界、媒體的對(duì)華認(rèn)知正逐步客觀、理性、深入，對(duì)發(fā)展健康穩(wěn)定的中美關(guān)系而言，這是不可或缺的重要條件。
但是，正如《時(shí)代》文章字里行間所顯露的，美國(guó)在看待中國(guó)這樣一個(gè)新興大國(guó)時(shí)，仍難以跳出根深蒂固的“美國(guó)中心論”、意識(shí)形態(tài)色彩濃厚的“民主和平論”和大國(guó)興衰的“歷史宿命論”。相應(yīng)地，對(duì)如何應(yīng)對(duì)中國(guó)持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，采取的不是建設(shè)性合作達(dá)致雙贏的思路，而仍是謀求西方世界共同“管理”中國(guó)發(fā)展的傳統(tǒng)霸權(quán)模式�？磥�，要讓美國(guó)人真正理解中國(guó)，還需要更多時(shí)間。(袁鵬）
