昨日上午，在全國(guó)人民代表大會(huì)山西團(tuán)分組審議最高人民法院工作報(bào)告后，全國(guó)人大代表、最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)接受了本報(bào)等媒體記者采訪。他表示，最高人民法院對(duì)“同命不同價(jià)”問(wèn)題已有一個(gè)初步考慮，如果進(jìn)展順利，兩會(huì)后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。

　　要點(diǎn)1：廣泛調(diào)研“同命不同價(jià)”

　　記者：同命不同價(jià)、同罪不同罰現(xiàn)象現(xiàn)在備受爭(zhēng)議，你怎么看這個(gè)問(wèn)題？

　　肖揚(yáng)：最高人民法院對(duì)“同命不同價(jià)”問(wèn)題已有一個(gè)初步考慮，如果進(jìn)展順利，兩會(huì)后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。

　　去年，最高人民法院對(duì)有關(guān)“同命不同價(jià)”的司法解釋進(jìn)行很多調(diào)查研究，做了很多比較，并和立法方面的專(zhuān)家、學(xué)者以及廣大人民群眾進(jìn)行討論。目前，最高人民法院已對(duì)這一問(wèn)題形成初步意見(jiàn)，如果進(jìn)展順利，兩會(huì)后將會(huì)出臺(tái)相關(guān)決定。

　　要點(diǎn)2：保護(hù)證人有望寫(xiě)進(jìn)法律

　　記者：最高法要求死刑二審案件關(guān)鍵證人要出庭，目前是否啟動(dòng)了證人保護(hù)機(jī)制？

　　肖揚(yáng)：證人出庭是有保證的。第一，隨著公民法律素質(zhì)的提高，他們?cè)絹?lái)越感到應(yīng)把自己了解的情況如實(shí)向司法機(jī)關(guān)作證，責(zé)任意識(shí)在增強(qiáng)，法制意識(shí)在增強(qiáng)。

　　第二，最近，最高法、最高檢、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)四家聯(lián)合發(fā)文，明確規(guī)定了證人出庭作證的問(wèn)題，包括鑒定人、證人、被害人出庭作證的問(wèn)題。保證證人的安全，不僅是法院的義務(wù)，而且是這四家聯(lián)合的義務(wù)。我相信，人民群眾看到這個(gè)文件會(huì)充滿信心，更加勇敢地和公檢法司站在一起，來(lái)確保證人的安全。

　　當(dāng)然這需要一個(gè)過(guò)程。

　　希望媒體朋友也加以宣傳，證人出庭是應(yīng)盡的責(zé)任。

　　第三，法律將會(huì)進(jìn)一步完善�，F(xiàn)在正在修改刑事訴訟法，我們將會(huì)提出立法的建議，第一要鼓勵(lì)證人敢于出庭，第二要有保證他安全的措施，第三還要讓證人出庭講實(shí)話。出庭作證不能講假話，要講實(shí)話講真話，這樣保證證人證詞的準(zhǔn)確性。所以我對(duì)此充滿信心，隨著法制的完善，證人出庭作證以及證人出庭作證的安全問(wèn)題，都會(huì)有充分的保證。

　　要點(diǎn)3：口供不能作為主要依據(jù)

　　記者：全國(guó)法院在審理職務(wù)犯罪、貪污腐敗等案件時(shí)，是否會(huì)考慮設(shè)立被告人的沉默權(quán)？

　　肖揚(yáng)：國(guó)家法律規(guī)定，犯罪嫌疑人必須如實(shí)的交代自己所犯的罪行。在偵查階段、在檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)起訴階段，都應(yīng)當(dāng)如實(shí)交代自己的罪行�，F(xiàn)有法律未規(guī)定有沉默權(quán)。

　　當(dāng)然，我們審案的原則是重證據(jù)不輕信口供。也就是說(shuō)，口供不是唯一的判案理由和依據(jù)。即使當(dāng)事人沉默不講，如果其他證據(jù)確實(shí)充分，同樣可以定罪判刑。

　　當(dāng)然，反過(guò)來(lái)講，只有口供，犯罪嫌疑人承認(rèn)犯罪了，但是其他的旁證，包括人證物證不充分，也不能判他有罪。

　　要點(diǎn)4：二審開(kāi)庭不是重復(fù)一審

　　記者：被告人如果對(duì)一審結(jié)果持有重大異議的，二審階段有哪些重要舉措？

　　肖揚(yáng)：二審審判過(guò)程中，重點(diǎn)就是審理一審當(dāng)中有重大爭(zhēng)議的事項(xiàng)，這是二審開(kāi)庭的主要目的之一。二審的開(kāi)庭不是一審的重復(fù)，而是在針對(duì)被告人或律師提出不同的意見(jiàn)、異議的基礎(chǔ)上進(jìn)行的全面審理。

　　在有爭(zhēng)議的情況下，如何確保它的準(zhǔn)確性？幾方都有責(zé)任。公訴人有必要一定要把事實(shí)真相弄清楚。辯護(hù)人也有這個(gè)責(zé)任，經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，把事實(shí)真相搞清楚。這樣的情況下，在法庭上，爭(zhēng)議是可以解決的。當(dāng)然，我們法律規(guī)定，允許被告人和辯護(hù)律師提出其他的申請(qǐng)，比如說(shuō)要求提出證人出庭、提出補(bǔ)充其他證據(jù)、或者申請(qǐng)司法鑒定。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]