近來(lái)，圍繞食品、產(chǎn)品安全等問(wèn)題，國(guó)外有關(guān)我國(guó)的負(fù)面宣傳和批評(píng)比較多。一位剛從國(guó)外回來(lái)的朋友對(duì)我說(shuō)，現(xiàn)在住在美日等一些國(guó)家的人們似乎已形成一種條件反射：只要在電視等媒體上一出現(xiàn)“中國(guó)”字樣，馬上就會(huì)想到“肯定又不是好事”。某些國(guó)外媒體簡(jiǎn)直成了傳播、批評(píng)、渲染、夸大中國(guó)負(fù)面問(wèn)題的“專業(yè)戶”�！白鳛橹袊�(guó)人，我看了心里很不舒服”，他說(shuō)，“本來(lái)還可以在女兒家多住一陣，令人不快的輿論環(huán)境是促使我提早回國(guó)的一個(gè)原因”。
筆者也剛從日本回國(guó)，對(duì)于日本媒體異常熱心地報(bào)道中國(guó)的負(fù)面問(wèn)題，也有類似的感受，并與日本的媒體人士討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題：為什么在日本等國(guó)的媒體上，對(duì)中國(guó)的負(fù)面宣傳如此多？我們應(yīng)該如何看待這個(gè)問(wèn)題？
俗話說(shuō)，“家家都有一本難念的經(jīng)”。當(dāng)今世界各國(guó)幾乎每天都在發(fā)生各種事件、問(wèn)題，比如美國(guó)校園里的槍擊事件，日本肉食加工企業(yè)賣“假牛肉”事件，日本國(guó)內(nèi)頻繁發(fā)生的殺人滅尸、近親相殺案件等。媒體為了迎合市場(chǎng)，往往對(duì)“狗咬人”的新聞興趣不大，而一旦抓到“人咬狗”之類有刺激性的新聞就蜂擁而至，不斷炒作，無(wú)形中對(duì)事件進(jìn)行了放大，加劇了人們的不安全感。相比之下，負(fù)面新聞更容易吸引人們的眼球，這就使得人們?cè)诿襟w上看到的報(bào)道大多“不是好事”。
中國(guó)是日本人十分關(guān)心的鄰國(guó)，中國(guó)國(guó)內(nèi)每發(fā)生什么事件或出現(xiàn)什么問(wèn)題，被日本媒體反復(fù)炒作，無(wú)需大驚小怪。一般來(lái)說(shuō)也不必上綱上線，說(shuō)日本媒體“有意煽動(dòng)反華情緒”。當(dāng)然，國(guó)外的一些報(bào)道確實(shí)存在以偏概全甚至惡意丑化的問(wèn)題。比如，最近一位常駐北京的西方記者寫了一本“集中國(guó)問(wèn)題之大成”的書(shū)，題為《中國(guó)把世界搞得亂七八糟》。這本書(shū)竭力宣揚(yáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題帶給世界的負(fù)面影響，卻很少談及中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)。
從某種意義上說(shuō)，既然你存在短處，人家揭你的短也就無(wú)可非議。關(guān)鍵在于揭短是實(shí)事求是，還是蓄意為之；更在于我們以怎樣的方式看待別人揭短。畢竟中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，確實(shí)有許多不盡如人意的地方。比如，最近有日本媒體報(bào)道說(shuō)，應(yīng)邀訪問(wèn)中國(guó)的日本女高中生吃驚地發(fā)現(xiàn)，北京人民大會(huì)堂的廁所里居然不備有手紙！由于當(dāng)今日本的公廁大多備有免費(fèi)使用的手紙(東京做得差一些)，對(duì)比之下，對(duì)方感到吃驚也很自然。隨著赴中國(guó)旅游、訪問(wèn)的外國(guó)人越來(lái)越多，拿中國(guó)與外國(guó)作對(duì)比，由此產(chǎn)生各種的反應(yīng)自然也會(huì)增多。比如，筆者不止一次聽(tīng)到來(lái)中國(guó)旅游的外國(guó)人說(shuō)，北京、上海等大城市的天經(jīng)常是霧蒙蒙的，國(guó)外的媒體上也經(jīng)常批評(píng)中國(guó)污染嚴(yán)重。這些問(wèn)題確實(shí)存在，怕別人揭短不是辦法，真正要做的不是護(hù)短遮羞，而是努力尋求解決之道。
值得注意的是，有些國(guó)外媒體在食品安全等問(wèn)題上，有意進(jìn)行歪曲、夸大和渲染。比如，抓住中國(guó)食品不符合日本規(guī)定的進(jìn)口標(biāo)準(zhǔn)，而大肆宣揚(yáng)中國(guó)食品是什么“毒菜”、“毒魚(yú)”、“毒藥”，竭力煽動(dòng)日本消費(fèi)者的不安心理。這樣做也許有助于保護(hù)日本國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)食品業(yè)，卻損害了廣大消費(fèi)者利益，因?yàn)槿毡鞠M(fèi)者很青睞價(jià)廉物美的中國(guó)食品。筆者對(duì)日本地方超市出售的日本“國(guó)產(chǎn)”食品與“中國(guó)產(chǎn)”食品作了比較，發(fā)現(xiàn)前者的價(jià)格是后者的兩三倍，如果停止進(jìn)口中國(guó)食品，日本人的生活難免受到影響。
其實(shí)，日本制造的食品也未必“安全”。如果拿日本針對(duì)進(jìn)口食品的不斷“升級(jí)”的標(biāo)準(zhǔn)檢查一下日本“國(guó)產(chǎn)”食品，未必就沒(méi)有問(wèn)題。有日本流通專家通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，日本的某些方便店出售的一些熟食，使用了過(guò)量的防腐劑等化學(xué)藥品；日本某食品公司在肉類食品中摻假，甚至將過(guò)期半年以上的或已被廢棄的肉混入自己的產(chǎn)品當(dāng)中，其性質(zhì)極為惡劣，卻沒(méi)有一家日本媒體稱之為“毒肉”。兩相對(duì)照，令人懷疑某些日本媒體對(duì)中國(guó)食品極盡夸張、渲染之能事的背后，是否存在貿(mào)易保護(hù)主義或其他別有用心的動(dòng)機(jī)。
其實(shí)，無(wú)論是中國(guó)還是日本，或者美國(guó)，都會(huì)有成績(jī)和缺點(diǎn)，都會(huì)有個(gè)別行為不軌者。人口10倍于日本，國(guó)土26倍于日本，民族數(shù)近56倍于日本的偌大中國(guó)，在高速發(fā)展中出現(xiàn)問(wèn)題多一點(diǎn)，也完全可能。更何況將發(fā)展中的中國(guó)，與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比較？
作為中國(guó)人，不要怕別人揭短，這是一個(gè)大國(guó)公民應(yīng)有的底氣和信心。作為負(fù)責(zé)任的新聞媒體，應(yīng)該做客觀、公正的報(bào)道和宣傳，“抹黑中國(guó)”不是良知媒體的作為。我們歡迎客觀的報(bào)道，有積極意義的批評(píng)。(馮昭奎)
