中新網(wǎng)9月20日電 近年來(lái)，在中國(guó)各級(jí)政治舞臺(tái)上，一批批個(gè)性官員以鮮明的施政風(fēng)格展現(xiàn)著自己的才華和個(gè)性，為中國(guó)政壇吹入一陣陣新風(fēng)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副研究員肖木在最新一期的《人民論壇》刊文指出，這些個(gè)性官員們通過(guò)鐵腕施政挑戰(zhàn)著官場(chǎng)上的諸多陋習(xí)，他們的所作所為讓人民群眾增強(qiáng)了對(duì)黨和政府的信心。

　　“個(gè)性官員”在中國(guó)政壇上形成別樣的風(fēng)景

　　文章介紹說(shuō)，近些年，越來(lái)越多極富個(gè)性色彩的政壇官員逐漸進(jìn)入人們的視線，人們比較熟悉的，有敢于在審計(jì)風(fēng)暴中將國(guó)家部委和大型金融機(jī)構(gòu)的嚴(yán)重違規(guī)問(wèn)題向社會(huì)公開(kāi)披露、自稱(chēng)“國(guó)家財(cái)產(chǎn)的‘看門(mén)狗’”的鐵面審計(jì)長(zhǎng)李金華；有敢于“說(shuō)狠話”、被譽(yù)為“滅火部長(zhǎng)”的國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)李毅中；有敢于“亂世用重典”、數(shù)次在中國(guó)大地上刮起“環(huán)保風(fēng)暴”、自認(rèn)“仗義”和“霸道”的國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳；有敢于在教育部例行新聞發(fā)布會(huì)上公開(kāi)怒斥教育亂收費(fèi)問(wèn)題、點(diǎn)名痛批天津等八省市落實(shí)貧困生助學(xué)貸款政策不力的原國(guó)家教育部副部長(zhǎng)張保慶。

　　此外，還有一批主政一方的基層和地方官員，如敢于鐵腕推行改革的江蘇省副省長(zhǎng)仇和，敢于讓輿論監(jiān)督的矛頭直接指向主政地黨政機(jī)關(guān)干部的山西省長(zhǎng)治市原市委書(shū)記呂日周，敢于改革“慣性制度”、掀起黨內(nèi)基層民主政治改革風(fēng)暴的四川省巴中市委書(shū)記李仲彬，敢于“起沉疴、下猛藥”整肅陳腐的地方吏治的湖北咸寧市咸安區(qū)原區(qū)委書(shū)記宋亞平，還有敢于發(fā)出“另類(lèi)”聲音、誓言把房?jī)r(jià)壓下去的廣州市市長(zhǎng)張廣寧等等。

　　挑戰(zhàn)官場(chǎng)陋習(xí)捍衛(wèi)政府權(quán)威

　　文章指出，“個(gè)性官員”的界定的“個(gè)性”主要體現(xiàn)在：或者敢于挑戰(zhàn)官場(chǎng)的所謂“顯規(guī)則”或“潛規(guī)則”，立場(chǎng)鮮明，敢做敢當(dāng)；或者敢于突破傳統(tǒng)施政思維，銳意改革創(chuàng)新，努力為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造良好的制度環(huán)境；或者敢于觸犯部門(mén)和局部既得利益，關(guān)注民生，為國(guó)家和人民的利益而振臂高呼；或者敢于揭露政治領(lǐng)域中的敏感問(wèn)題，直擊社會(huì)時(shí)弊，把官位和烏紗置之度外。

　　文章說(shuō)，這些“個(gè)性官員”捍衛(wèi)的是黨和政府的權(quán)威，維護(hù)的是制度和法律的尊嚴(yán)。囿于傳統(tǒng)的、既有的官場(chǎng)規(guī)則，他們?cè)谥袊?guó)龐大的官員隊(duì)伍中仍屬少數(shù)，甚至可以說(shuō)是鳳毛麟角。這也許正是人們稱(chēng)其為“個(gè)性官員”的一個(gè)重要原因。

　　代表了中國(guó)政治的良心

　　李金華擔(dān)任國(guó)家審計(jì)署領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)20多年來(lái)，一再推出爆炸性的審計(jì)報(bào)告；潘岳走上國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)的位置，不僅主導(dǎo)了在全國(guó)刮起的三次較大規(guī)模的環(huán)保風(fēng)暴，而且極力堅(jiān)持和推行綠色GDP和可持續(xù)發(fā)展觀念，為全面轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式做出重要貢獻(xiàn)；張保慶在教育部新聞發(fā)布會(huì)上的沖冠一怒，給予若干黨政部門(mén)、教育機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人重重一擊，無(wú)疑加快了貧困學(xué)生助學(xué)貸款問(wèn)題的解決；李毅中在全國(guó)各地近乎奔命般的行走，終于喚起了各級(jí)黨政官員和全社會(huì)對(duì)安全問(wèn)題的起碼重視……

　　文章指出，這些真正體現(xiàn)人民公仆秉性的所謂“個(gè)性官員”，以他們?cè)陂煷蟮闹袊?guó)政治舞臺(tái)上卓越的表現(xiàn)，感動(dòng)著期盼吹來(lái)政治清風(fēng)的每一個(gè)人，感動(dòng)著整個(gè)中國(guó)。這些“個(gè)性官員”的所作所為讓人民群眾增強(qiáng)了對(duì)黨和政府的信心。正是他們，才真正代表了中國(guó)政治的良心。

　　只有建立起好制度，“本性干部”才會(huì)越來(lái)越多

　　文章說(shuō)，“個(gè)性官員”的出現(xiàn)體現(xiàn)了中國(guó)政治文明進(jìn)步的重要表現(xiàn)，是中國(guó)政治走向成熟的重要標(biāo)志。但是，從另外的意義上來(lái)看，進(jìn)入21世紀(jì)，推進(jìn)社會(huì)主義民主政治建設(shè)，依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，已被確立為一項(xiàng)基本國(guó)策。考慮到“個(gè)性官員”產(chǎn)生的條件，這一現(xiàn)象也許正顯示出中國(guó)在制度方面存在著某種缺失。

　　文章指出，在已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)的當(dāng)代中國(guó)，“個(gè)性官員”的出現(xiàn)無(wú)疑推動(dòng)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中許多積重難返的重大問(wèn)題的解決，但不能把國(guó)家和民族發(fā)展的希望寄托在一個(gè)或幾個(gè)甚至幾十個(gè)像李金華、潘岳這樣的“個(gè)性官員”身上，而是要積極探索建立良好的、行之有效的制度，依靠制度解決問(wèn)題。與所謂“個(gè)性官員”相比，制度更重要、更根本，更具有穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性。

　　文章指出，沒(méi)有好的制度，縱有千百個(gè)“個(gè)性官員”也無(wú)法施展自己的政治才能。只有建立起好的制度并不斷完善這些制度，李金華、潘岳、李毅中們才會(huì)有施展自己才華的良好環(huán)境，才會(huì)更率真、更暢快地展現(xiàn)作為人民公仆的本性和秉性；只有建立起好的制度，人民期望和需要的“本性干部”才會(huì)越來(lái)越多地涌現(xiàn)出來(lái)；也只有建立起好的制度，某些對(duì)封建時(shí)代的“人治”仍戀戀不舍的官員損害法律和制度的恣意膨脹的“個(gè)性”才會(huì)受到制約和限制。