被上海一些干部群眾稱為“一個(gè)月區(qū)長”的“上海第一秘”秦裕，是一個(gè)秘書弄權(quán)、帶“病”提拔的腐敗典型。經(jīng)司法機(jī)關(guān)認(rèn)定，1998年4月至2006年6月，秦裕在擔(dān)任上海市委辦公廳秘書，上海市人民政府辦公廳、上海市委辦公廳副主任期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，從中索取、收受賄賂款物折合人民幣682萬余元。12月20日，吉林省高院對(duì)秦裕腐敗案作出二審判決：維持一審原判，判處秦裕無期徒刑，該判決為終審判決。(新華社上海12月28日電)

　　秘書長期為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，如果說某個(gè)秘書做一兩件壞事領(lǐng)導(dǎo)可能不知情，可是如果他長期打著領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)做壞事，領(lǐng)導(dǎo)是聾了還是瞎了？會(huì)不知情嗎？只能有一種解釋，某些領(lǐng)導(dǎo)在縱容和包庇不良秘書。以秦裕和陳良宇的關(guān)系為例，據(jù)新華社報(bào)道，2005年下半年，中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)找過陳良宇談話，指出上海不少干部反映秦裕廉政方面有問題，要求其選用黨性強(qiáng)、作風(fēng)正派的同志當(dāng)秘書，但陳良宇卻在多個(gè)場合夸獎(jiǎng)秦裕，稱他是一個(gè)沒有問題的干部。群眾的舉報(bào)和中紀(jì)委的提醒，竟然震不醒陳良宇的神經(jīng)，他不是在包庇、縱容和默許秦裕又是什么呢？

　　實(shí)際上，某些領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)不僅僅是用人失察、用人不當(dāng)，他們將秘書當(dāng)成了自家的“奴才”和工具，大搞一損俱損、一榮俱榮的“主奴”關(guān)系，這些領(lǐng)導(dǎo)和秘書的關(guān)系，已經(jīng)不是單純的工作關(guān)系，而是組成了一個(gè)腐敗共同體。一個(gè)猖狂腐敗的秘書，其背后時(shí)常會(huì)有一個(gè)“靠山”，或者其本身就已經(jīng)腐敗透頂?shù)呢澒�。因而，每栽倒一個(gè)秘書，多半就會(huì)揪出一個(gè)大貪官，也就再正常不過了。

　　秘書和領(lǐng)導(dǎo)干部成腐敗共同體和滋生腐敗的溫床，折射出當(dāng)前官場生態(tài)的極不正常。秘書們能夠“瘋狂”起來，是因?yàn)槠浔澈蟮摹爸髯印睓?quán)力過大。一些地方的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力高度集中到“一把手”身上，重大事項(xiàng)的集體決策變成了“一言堂”，一把手成了“一霸手”。一些別有用心的人、阿諛奉承的小人、曲意逢迎的諂媚者，之所以要將領(lǐng)導(dǎo)干部尤其是“一把手”的秘書作為重點(diǎn)拉攏腐蝕的對(duì)象，是因?yàn)橥ㄟ^秘書可以直接找到一條“通天”的捷徑。

　　要從根本上遏制某些領(lǐng)導(dǎo)與秘書“主奴”同體腐敗現(xiàn)象，只能從改變領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)抓起，加大對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部用權(quán)的監(jiān)督制約，尤其對(duì)“一把手”權(quán)力的行使上亟待規(guī)范。要讓每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部沒有法外特權(quán)和私權(quán)力，讓每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部真正約束和管控好身邊的人，讓科學(xué)決策、民主決策蔚然成風(fēng)，讓群眾的知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)真正硬起來，營造出一個(gè)風(fēng)清氣正的政治氛圍。

　　畢曉哲(河北　職員)