看看貪官贓款的來源，相當一部分來自賣官，利用手中的權力給人晉升職務，從中受賄；再看看貪官贓款的去處，有相當一部分用于向決定其命運的官行賄，給自己買官。這樣的案例不少，日前判決的安徽省原副省長何閩旭就是一個典型。2007年12月27日，山東省臨沂市中級人民法院依法對何閩旭受賄案一審宣判，他因受賄841萬余元被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，沒收個人全部財產。

　　先看何閩旭賣官。他在麗水、池州、合肥等地工作期間，手中的權力越來越大，“胃口”也越來越大。據(jù)查實，向何閩旭行賄者涉及27個單位和個人，其中有10人行賄的原因是為職務晉升或工作調動，涉及金額達194萬余元。

　　再看何閩旭買官。他在中央黨校學習期間，經人介紹認識了一個“能人”。此人稱可幫助何閩旭升遷，先是向何閩旭要了30萬元“活動費”，何閩旭升任副省長后，此人又找到何閩旭，說是他幫了大忙，又要了100萬元。其實，何閩旭任副省長與此人無關。據(jù)悉，在何閩旭案發(fā)后，這個騙子已經被判刑。

　　實事求是看問題，何閩旭靠賣官的受賄贓款在其全部贓款841萬元中占的比例不是很大，贓款主要來源是工程承包、房地產開發(fā)，而像河南省原人大副主任王有杰、安徽省原省委副書記王昭耀，在他們一千多萬元贓款中，其中有很大比例的“賣官錢”。對于貪官來說，賣官是無本萬利的買賣，而且風險不大，誰花錢買了官還去廣而告之呢？

　　貪官往往是既賣官也買官。在他們眼里，“光跑不送原地不動，又跑又送才能高升”，何閩旭為升官在一個騙子身上花了130萬元，這是已經查出來的，是不是還花過其它“買官錢”，這些錢都花在誰身上，也許永遠是個謎了。除了何閩旭，還有一個既賣官又買官的典型，就是四川省犍為縣原縣委書記田玉飛。他因受賄1859萬元并擁有1330萬元巨額來源不明財產被判死緩。據(jù)田玉飛交代，為了“打通關節(jié)”，繼續(xù)升官，他曾向一個自稱是“中組部處長”的杜某行賄50萬元。這筆錢，是當?shù)匾粋�企業(yè)主向田玉飛行賄的贓款。這個自稱“中組部處長”的杜某是個騙子。他本是國家氣象局承包工程的一個負責人，想讓自己牌子“很亮”，就自封個“中組部處長”，在回四川老家時經人介紹認識了田玉飛。一心想找關系、通路子的田玉飛，一聽說來了中組部的干部，對杜某極為奉承巴結，直至巨款行賄。因田玉飛犯事，牽出了騙子杜某。

　　請注意，貪官在為自己買官時出手很大方，何閩旭在一個騙子身上花了130萬元，田玉飛對騙子一出手就是50萬元。這些巨款當然不是他們的勞動所得、合法收入，而是受賄、貪污的贓款�？抠u官受賄、貪污，再靠受賄、貪污的錢買官，這是一個罪惡的循環(huán)。這個罪惡的循環(huán)，嚴重污染著我們的社會，嚴重腐蝕著我們的干部隊伍。

　　通常說，用人上的腐敗是最大的腐敗。依筆者看，這不僅是經濟上問題，還是政治上的問題，而賣官、買官正是用人上的腐敗。要看到，有種現(xiàn)象很不正常，那就是案發(fā)之后，賣官的貪官一般都被以經濟犯罪查處了，而許多買官的往往還繼續(xù)端坐在他們花錢買來的官位上，像沒事的人一樣。像何閩旭，他之所以受到法律的懲處，是因為他受賄包括賣官受賄，至于他花巨款托人買官恐怕并末被當回事，同樣，田玉飛花巨款托人買官也未被當回事，只算笑料而已。其實，賣官和買官是一對孿生兄弟，沒有賣官哪有買官？沒有買官哪有賣官？賣官和買官、受賄和行賄，都要依法懲處，這是必須的，也是公平的。(李德民)