“華南虎照”現(xiàn)身中國(guó)甚至揚(yáng)名世界已有數(shù)月，至今還處于沒(méi)有定論的狀態(tài)。

　　有人認(rèn)為，其實(shí)結(jié)論早就有了，“周老虎”就是紙老虎。況且周某與相關(guān)官員已經(jīng)“銷聲匿跡”，實(shí)際上認(rèn)了輸，中國(guó)值得關(guān)注的事多得很，何必再為此耗費(fèi)時(shí)間和精力？

　　也有人主張，既然相關(guān)政府部門相互推諉，批評(píng)和請(qǐng)求都無(wú)濟(jì)于事，不如由媒體窮追不舍，依靠社會(huì)和道義的力量搞個(gè)水落石出。

　　還有人說(shuō)，現(xiàn)在“兩會(huì)”召開(kāi)，有關(guān)國(guó)計(jì)民生的大事多得很，如今年遭遇的特大冰雪災(zāi)害，CPI居高不下，“大部制”的實(shí)施，哪件不緊迫，不重要？區(qū)區(qū)“周老虎”已經(jīng)咬不了人，不妨放在一邊。

　　對(duì)此，我不敢也不愿茍同。我以前曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果此事只是周某一人或一群平民百姓的行為，只要他們不犯法，不損害他人利益，讓他們折騰一番，自生自滅，也無(wú)可厚非。但是“周老虎”從一開(kāi)始就由縣政府和省林業(yè)廳隆重推出，并且由這兩個(gè)政府部門支持至今。周某領(lǐng)取的二萬(wàn)元獎(jiǎng)金用的是公款，與“周老虎”相配合的全部活動(dòng)都是在花納稅人的錢。

　　在事件的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家林業(yè)局認(rèn)為應(yīng)由陜西省的相關(guān)部門負(fù)責(zé)再次鑒定虎照。而陜西省政府對(duì)下屬部門和地方政府的“擅自”行為開(kāi)始時(shí)缺乏約束，事后處理決定回避實(shí)質(zhì)。最令人不可思議的是，對(duì)“周老虎”的權(quán)威鑒定居然成了一道難以逾越的障礙，國(guó)家林業(yè)局和陜西省政府似乎也無(wú)能為力，聽(tīng)任當(dāng)事人拖延至今。

　　的確，對(duì)于虎照真假，一些民間公認(rèn)的權(quán)威人士已經(jīng)有了鑒定結(jié)論，但如果政府主管的部門不認(rèn)可，串通作假的官員和當(dāng)事人就不會(huì)受到法律追究。我們不愿意看到，一旦到證據(jù)消失、善良的人們淡忘時(shí)，“周老虎”會(huì)重新現(xiàn)身，并反咬一口，說(shuō)這位“民間探險(xiǎn)家”受到了不公正待遇，使中國(guó)喪失了一次創(chuàng)造世界奇跡的機(jī)會(huì)。

　　“周老虎”說(shuō)大不大，說(shuō)小也不小，因?yàn)槭玛P(guān)政府的公信和權(quán)威。這樣的事處理不好，會(huì)讓國(guó)家蒙羞。

　　何況要使“周老虎”現(xiàn)形并非難事。如果陜西省和國(guó)家林業(yè)局再不能敦促陜西省林業(yè)廳作出鑒定，建議國(guó)務(wù)院派員督辦，或者直接指定鑒定部門。一旦作出結(jié)論，就應(yīng)予以公布，并依法處理。

　　文/葛劍雄(政協(xié)十一屆一次會(huì)議主席團(tuán)成員、復(fù)旦大學(xué)教授)