3月1日，女富豪張茵認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》增加了企業(yè)成本，會(huì)引發(fā)高失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，提出修改《勞動(dòng)合同法》、減輕富人稅率。此論引來(lái)網(wǎng)友炮轟。10日，廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻提出“愿邀張茵電視PK”。11日，針對(duì)孔祥鴻的“戰(zhàn)書(shū)” 張茵回應(yīng):PK？沒(méi)必要，也沒(méi)時(shí)間!(3月13日《南方都市報(bào)》)

　　如果張茵能和廣東省總工會(huì)副主席孔祥鴻進(jìn)行公開(kāi)電視辯論，才更有意義。正如網(wǎng)友所言“這也是探索政治民主生活的一種形式”。

　　PK一詞走入中國(guó)民眾視野，讓中國(guó)民眾領(lǐng)教其魅力，始于2005年的超女選秀。這被有識(shí)之士認(rèn)為是民主的啟蒙。超女冠軍李宇春之所以成為美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版的封面人物，“她得以?shī)Z冠的具有民主性質(zhì)的評(píng)選程序，也是對(duì)傳統(tǒng)方式的一個(gè)挑戰(zhàn)”，就是兩個(gè)理由之一。

　　公開(kāi)PK、公民投票——這種形式如何從超女選秀走入政治生活，需要一個(gè)突破，而這個(gè)意義重大的突破令人期待。新勞動(dòng)法是政治生活的大事，有關(guān)它的爭(zhēng)論，也是政治生活的大事。作為工人代表的孔祥鴻和作為企業(yè)代表的張茵，如果通過(guò)電視PK、公開(kāi)辯論，那么，其意義已經(jīng)遠(yuǎn)超過(guò)議題本身。

　　人大、政協(xié)是代議民主。人民選出人大代表參政議政；政協(xié)雖然在法律沒(méi)有明確規(guī)定為一級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)，實(shí)際上，它同人大一樣，仍是代議制民主的組織形式。不論是人大代表，還是政協(xié)委員，一些出位言論遭到民眾炮轟，這說(shuō)明，這種代議與民眾真實(shí)愿望的表達(dá)還有距離。

　　就在張茵發(fā)表應(yīng)取消無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的言論后，有評(píng)論呼吁，希望聽(tīng)到代表工人利益的人大代表或政協(xié)委員與張茵公開(kāi)辯論，這是民眾對(duì)公民對(duì)話、民主協(xié)商的要求。事實(shí)上，這些為參政議政、民主協(xié)商而來(lái)的代表、委員，只有在兩會(huì)上充分對(duì)話、博弈、協(xié)商，將最廣大民眾的真實(shí)意見(jiàn)呈現(xiàn)在決策者面前，政府政策才能更加符合民眾的意愿。

　　因此，從這個(gè)意義上看，張茵拒絕和孔祥鴻進(jìn)行公開(kāi)辯論，實(shí)在令人遺憾。(王攀）