□1987年,中國第一張福利彩票發(fā)行,至今已經(jīng)20年有余
□20年來,由于缺乏制度上的厚重枷鎖和行之有效的監(jiān)管藩籬,中國彩票業(yè)的發(fā)展光怪陸離,開始離它的初衷———公益,漸行漸遠(yuǎn)
記者 李亮
近日,彩票管理?xiàng)l例(征求意見稿)(以下簡稱條例)開始在網(wǎng)絡(luò)上向社會各界征求意見。
彩票業(yè)發(fā)展20年來,全國只有財(cái)政部出臺的一部《彩票發(fā)行與銷售管理暫行規(guī)定》在維持著彩票業(yè)的秩序。不斷爆發(fā)出的一個個新問題,令專門的彩票立法迫在眉睫。新規(guī)的出臺也必將彌補(bǔ)彩票業(yè)僅有一個部門法規(guī)的尷尬,在一些問題的處理上也會有章可循,游刃有余。
但就條例來看,依然存在諸多問題。
據(jù)相關(guān)部門公開的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2006年福利彩票上繳中央財(cái)政的75億元公益金中,直接由民政部用于福利事業(yè)的僅有6億元,其余69億元全部用于社;稹_@種做法,已經(jīng)完全背離了福利彩票公益金“扶老、助殘、救孤、濟(jì)困”的理念。
3月20日,上海師范大學(xué)彩票研究中心李剛博士接受記者采訪時(shí),將此稱為“劫貧濟(jì)富”:多數(shù)人的錢支持了少數(shù)人的致富。
解析新規(guī)
李剛博士指出,首先條例并未指明發(fā)行彩票的目的以及彩票的屬性。
“什么是彩票?這是個最簡單的問題,然而很少有人能夠準(zhǔn)確地說出來,因?yàn)椴势本蜎]有法律意義上的定義。這將會導(dǎo)致彩票處于私彩和賭博之間的尷尬境地。”李剛說。
條例的第一條簡明扼要地寫出了立法的目的,李剛認(rèn)為其中應(yīng)該加上兩點(diǎn):“引導(dǎo)彩民心態(tài),打擊地下私彩!倍依顒傉J(rèn)為這兩點(diǎn)應(yīng)該是現(xiàn)在法規(guī)所要維護(hù)的重中之重。
因?yàn)閾?jù)他分析,中國的彩票市場正處于不正常的發(fā)展?fàn)顟B(tài),其中起重要作用的是彩民心態(tài)變得不正常,而且地下私彩的泛濫也不容小覷。
第二條規(guī)定,未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),任何單位和個人不得發(fā)行彩票。
“這句話有問題。即是說,若經(jīng)過了國務(wù)院批準(zhǔn),我有權(quán)發(fā)行彩票,但同時(shí)我也發(fā)行私彩,是不是就可以呢?”李剛建議此條增加一句話:“更不允許發(fā)行以彩票名義的變相賭博!
五條規(guī)定,彩票不記名、不掛失、不返還本金、不計(jì)付利息。
“但這樣的話,并未解決代買問題,現(xiàn)在彩票的兌獎機(jī)制是‘認(rèn)票不認(rèn)人’,由過去發(fā)生的案例來看,代買糾紛占到了很大一部分,我建議實(shí)行大額實(shí)名制,也就是買彩票的資金很多時(shí),應(yīng)該登記個人信息!
李剛建議第八條“開設(shè)彩票品種,由彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)向國務(wù)院財(cái)政部門提出書面申請,并報(bào)送以下材料”中增加一個要報(bào)送的材料:“可能要產(chǎn)生的負(fù)面影響和防范措施!
第九條是關(guān)于審批開設(shè)彩票品種的規(guī)定,李剛認(rèn)為條例中規(guī)定的受理時(shí)限“60個工作日”對于特殊性質(zhì)的彩票品種,時(shí)間還是太短。
第十三條規(guī)定,彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自行負(fù)責(zé)彩票銷售系數(shù)據(jù)管理、開獎兌獎管理以及彩票銷售資金的歸集管理,不得委托他人管理。李剛建議加上一句話:“及時(shí)向外界公開!
第二十條規(guī)定,國務(wù)院和省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門、民政部門、體育部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對彩票開獎活動的監(jiān)督,并可以公開選聘或者委派第三方參與開獎全過程的監(jiān)督工作。“可是彩民的權(quán)利呢?”李剛提出疑問,“應(yīng)該補(bǔ)充規(guī)定彩民開獎監(jiān)督或現(xiàn)場直播”。
第三十條規(guī)定,棄獎獎金按照彩票品種規(guī)則的規(guī)定處理。李剛問道:“棄獎的錢怎么處理呢?據(jù)我所知,如果監(jiān)管不當(dāng),棄獎的資金很容易流入管理人員手中!
第三十五條規(guī)定,彩票公益金的使用單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會公告公益金的具體使用情況。李剛認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)”兩字太模糊,“如果沒有或者錯誤向社會公告,產(chǎn)生的后果要怎樣處理?顯然條例中并未作答”。
在條例中的處罰機(jī)制里,李剛認(rèn)為第三十八條中“2萬元以上10萬元以下的罰款”以及第三十九條中“5000元以上5萬元以下的罰款”處罰偏低,對于違法者,顯然起不到提高違法成本的作用。
另外,李剛認(rèn)為如今彩票業(yè)的一個勢頭值得警惕,有些人利用彩票洗錢。由于彩票實(shí)行不記名制,只認(rèn)票不認(rèn)人,洗錢者找到中獎?wù)撸帽泉勵~豐厚的資金換取中獎?wù)呤种械牟势,然后自己去兌獎,于是這筆“黑”錢有了名目!八韵村X的行為也應(yīng)該納入到第三十九條列舉的行為中!
第四十條中提到“依法追究刑事責(zé)任”,李剛同樣認(rèn)為太過模糊,定義過于空泛,依哪條法律如何界定情況都應(yīng)該細(xì)化。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|