通過(guò)事實(shí)對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，在兩起“老虎事件”中，相關(guān)政府部門是盡心調(diào)查核實(shí)，為民負(fù)責(zé)；還是急功近利，急于求成，答案一目了然。而不同的調(diào)查結(jié)果，帶來(lái)不同的民意反映，也在情理之中———政府部門尊重民意，民眾就會(huì)還之以普遍的信任，反之亦然。

　　湖南“平江野生華南虎”事件，從曝光到真相大白，僅僅用了5天時(shí)間�！瓣兾饕吧�華南虎”事件，由民間質(zhì)疑到官方緘默，距離真相一步之遙，但我們已經(jīng)等待了快半年。

　　實(shí)際上，兩個(gè)事件的反差，不只時(shí)間一項(xiàng)。陜西省林業(yè)廳與湖南省林業(yè)廳對(duì)待“華南虎”的不同態(tài)度，以及由此帶來(lái)的民意反映，都迥然不同。對(duì)兩個(gè)事件進(jìn)行回顧和比較，并發(fā)現(xiàn)和總結(jié)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，非常有必要。

　　先說(shuō)湖南，從《人民日?qǐng)?bào)》3月25日的報(bào)道來(lái)看，湖南省林業(yè)廳之所以能迅速查明真相，就在于得到相關(guān)信息后，第一時(shí)間啟動(dòng)公共調(diào)查程序，自20日至23日，湖南省林業(yè)廳組織野生動(dòng)植物專家工作組兩次實(shí)地調(diào)查，從拍攝點(diǎn)、拍攝對(duì)象、動(dòng)物痕跡、動(dòng)物衍生物、動(dòng)物行為、獵物來(lái)源、動(dòng)物特征等方面開展調(diào)查與核查工作。

　　林業(yè)廳還借助GPS定位(林業(yè)地理信息系統(tǒng))對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及周邊地區(qū)潛在棲息地進(jìn)行了考察評(píng)估。經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，錄像當(dāng)中的疑點(diǎn)很快便暴露出來(lái)�！拔覀兊浆F(xiàn)場(chǎng)后，按照記者所說(shuō)的位置，根本拍攝不到那個(gè)畫面，模擬幾次都不行�！�

　　可以說(shuō)，“平江虎事件”的水落石出，是因?yàn)楹�南省林業(yè)廳本著客觀公正的態(tài)度，沒(méi)有急于對(duì)事件性質(zhì)表態(tài)，更沒(méi)有以該事件獲取某種現(xiàn)實(shí)利益的功利化心態(tài)，以政府應(yīng)有的公共管理精神，對(duì)事件脈絡(luò)進(jìn)行全面梳理，得以步步逼近謎團(tuán)核心，最終還民眾以事實(shí)公道。如一位專家所言，“只要認(rèn)真，哪有查不出來(lái)的�！薄昂�南及時(shí)處理此次事件是對(duì)公眾一個(gè)交代，是政府部門科學(xué)、務(wù)實(shí)、理性的作為”。

　　反觀“陜西周老虎”事件，2007年10月3日陜西鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍稱拍攝到華南虎照片。10月12日陜西省林業(yè)廳召開新聞現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，宣稱“發(fā)現(xiàn)華南虎”。這之間，林業(yè)廳主要的鑒定工作，已被多方事實(shí)證明存在敷衍塞責(zé)、草草結(jié)案的問(wèn)題，比如一些參與鑒定的專家根本就不是研究華南虎問(wèn)題的；而且，林業(yè)廳搶功心切，違規(guī)召開了新聞發(fā)布會(huì)公開消息，已被責(zé)令向公眾道歉。

　　而更令人氣憤的是，虎照本身飽受質(zhì)疑，但至今，二次鑒定無(wú)法推進(jìn)，陜西林業(yè)廳置洶涌的民意于不顧，真相調(diào)查離“最后一公里”戛然而止，令政府公信力不斷損毀。

　　通過(guò)事實(shí)對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，在兩起“老虎事件”中，相關(guān)政府部門是盡心調(diào)查核實(shí)，為民負(fù)責(zé)；還是急功近利，急于求成，答案一目了然。而不同的調(diào)查結(jié)果，帶來(lái)不同的民意反映，也在情理之中———政府部門尊重民意，以科學(xué)、中立、誠(chéng)懇的態(tài)度樹立公信力，民眾就會(huì)還之以普遍的信任，以政府誠(chéng)信為基礎(chǔ)，把誠(chéng)信作為全社會(huì)的價(jià)值取向；反之亦然。

　　從“周老虎”到“平江虎”，后一起事件的真相還原如此迅速，其中一個(gè)因素必然存在，即湖南省有關(guān)部門認(rèn)識(shí)到了陜西林業(yè)廳誠(chéng)信失范帶來(lái)的被動(dòng)后果，吸取了前者的教訓(xùn)，得以亡羊補(bǔ)牢。之前媒體以及網(wǎng)民對(duì)有關(guān)部門在“周老虎”處理事件中的批評(píng)，已經(jīng)在某種程度上，成了政府必須吸取的教訓(xùn)，這也是一個(gè)政府誠(chéng)信與民意互動(dòng)的發(fā)展過(guò)程。

　　當(dāng)然，這種認(rèn)識(shí)不能靠官員自覺(jué)，不能靠網(wǎng)友和輿論的費(fèi)力鞭策，而是需要法治化，需要制度約束。要建立具有普適性與強(qiáng)制性的信用規(guī)則，對(duì)于那些利用權(quán)力資源濫用政府信用的人，有相應(yīng)的失信約束與懲罰機(jī)制予以應(yīng)對(duì)。畢竟，還有大量的“華南虎”、假照片，至今沒(méi)有真相。

　　□畢舸(廣東 媒體從業(yè)者)