昨日，南京為了選拔四個(gè)政府部門(mén)的一把手，搞了一次電視的辯論，參與者為十六人。據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，“為了不給候選人較大壓力，組織部門(mén)的‘保密’工作也做得很好”，記者想要事先了解諸如16名候選人所“競(jìng)選”的4個(gè)職位究竟是哪些、每名候選人演講多長(zhǎng)時(shí)間、事前是否知道題目、是否現(xiàn)場(chǎng)亮分等問(wèn)題，都沒(méi)有得到答案。而這次電視辯論還有一個(gè)環(huán)節(jié)，就是現(xiàn)場(chǎng)回答百姓的熱線提問(wèn)。但不知道他們競(jìng)選的是什么崗位、不知道其題目之類(lèi)的東西，老百姓如何提問(wèn)呢？

　　南京官員“PK”的舉措并不是超前的，應(yīng)該說(shuō)是正好符合目前執(zhí)政與用人透明化的潮流。如果本身不超前，再做出遮遮掩掩的動(dòng)作來(lái)，只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題。

　　一個(gè)是公選政策制定者本身還沒(méi)有做好思想與實(shí)際的準(zhǔn)備，即使有著良好的愿望，也沒(méi)有實(shí)際操作的經(jīng)驗(yàn)，把一個(gè)基于透明與公開(kāi)的程序完整地走下來(lái)。但這個(gè)是可以原諒的，民主是一種生活方式，必須要經(jīng)過(guò)實(shí)在的過(guò)程才能把程序理順。

　　另一個(gè)則是有作秀的嫌疑。因?yàn)閲?guó)內(nèi)外電視辯論的好多基本經(jīng)驗(yàn)是明擺著的，程序固然需要調(diào)整，但基本的框架差不多。而在電視辯論前不告訴百姓他們是競(jìng)爭(zhēng)的什么職位，未免離最基本的框架遠(yuǎn)了點(diǎn)。

　　這些年好多“秀”在我們身邊不停地表演，我們都有些見(jiàn)怪不怪了。可是，從個(gè)人角度來(lái)說(shuō)，真是希望這不是一種秀，而是寧可相信這是一次程序不完善的、但是代表了真正意義的進(jìn)步啊。

　　所以，在政治民主方面的改革，哪怕只是個(gè)形式，也希望更透明一點(diǎn)，不要像隔著一層薄紗看美人一樣，那樣美女的臉上有幾許瘡疤是看不到的。

　　□石兆(北京 媒體從業(yè)者）