擁有全國兩億多用戶的姓名、手機號；

　　掌握手機用戶的職業(yè)、住址、收入甚至消費取向；

　　短信可以定向發(fā)送，堪稱“指哪兒打哪兒”。在今年央視的“3·15晚會”上，曝出了令人瞠目結(jié)舌的分眾傳媒垃圾短信事件。這些垃圾信息的背后是一個巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，被肆意販賣的正是手機用戶的個人隱私。

　　8月25日，第十一屆全國人大常委會第四次會議公布了刑法修正案(七)草案。草案提出，國家機關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定，將履行職責(zé)或者提供服務(wù)中獲得的公民個人信息出售或者非法提供給他人，或者以竊取、收買等方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴重的，追究刑事責(zé)任。

　　對此，中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法專家謝望原教授認為，近年來，一些國家機關(guān)和電信、金融等單位在履行公務(wù)或提供服務(wù)活動中獲得的公民個人信息被非法泄露的情況時有發(fā)生，對公民的人身、財產(chǎn)安全和個人隱私構(gòu)成嚴重威脅。對這類侵害公民權(quán)益情節(jié)嚴重的行為，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。相比起國外或我國港臺地區(qū)而言，我國法律對個人隱私的保護力度還遠遠不夠�，F(xiàn)代刑法的一個顯著特征是它不僅要做國家的“刀把子”，還要成為保障公民個人合法權(quán)益的“大憲章”。此次刑法修正案草案這種注重對公民隱私的保護、約束公權(quán)力和公共服務(wù)的刑事立法理念，值得進一步拓展。

　　中國發(fā)展戰(zhàn)略研究所研究員王春暉博士認為，隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，個人信息的搜集變得越來越容易。對此類信息的不當(dāng)使用或予以公開會給個人造成財產(chǎn)、精神上的損失。因此，對個人隱私權(quán)的保護不能只停留在所謂獨處權(quán)的保護上，而應(yīng)該朝著保護個人信息的方向發(fā)展。隱私權(quán)已經(jīng)從傳統(tǒng)的“個人生活安寧不受干擾”的消極權(quán)利演變?yōu)楝F(xiàn)代的具有積極意義的“信息隱私權(quán)”。另外，根據(jù)該修正案草案對犯罪主體的描述：行為人違反國家規(guī)定，將履行本單位職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，或者以竊取、收買等方式非法獲取上述信息，情節(jié)嚴重的，將構(gòu)成犯罪。可見，侵犯公民信息權(quán)方面的犯罪主體不僅有特殊主體，也包括一般主體。也就是講專門從事金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員是構(gòu)成本罪的特殊主體，那些以竊取、收買等方式非法獲取上述信息的行為人也可以構(gòu)成本罪的主體。

　　王春暉博士提出，刑法修正案專門就保護公民的個人信息作出規(guī)定，無疑對于那些非法出售、提供或者以竊取、收買等方式非法獲取公民信息的不法之徒是一種威懾。因為，在所有的法律責(zé)任中，刑事法律責(zé)任的懲處和威懾是最嚴厲的。我國以修改刑法的方式介入個人信息保護，表明了國家對公民個人信息保護重視的程度，同時也證實了國家對公民個人信息保護的力度。

　　當(dāng)然，對公民個人信息的保護僅憑一條刑法修正案是遠遠不夠的，不可能解決個人信息保護的所有問題。個人信息保護法律體系是一個涉及憲法、刑法、民法、行政法等多個部門法的綜合體系。

　　因此，王春暉博士建議應(yīng)當(dāng)盡快制定和頒布一部專門保護個人信息的專門法律———個人信息保護法，這部專門法律應(yīng)當(dāng)在兩大方面有所作為：一是對政府部門利用公權(quán)力泄露個人信息應(yīng)當(dāng)加以重點規(guī)制；二是對一些大眾服務(wù)類企業(yè)，諸如金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位，對客戶信息的保護應(yīng)當(dāng)作出嚴格的規(guī)定。(法制網(wǎng)記者 萬 靜 實習(xí)生 馬培訓(xùn))