備受關(guān)注的“周正龍案”9月27日上午正式開庭。周正龍?jiān)谕ド蠄?jiān)稱“華南虎照片造假過程中”所有行為都是其獨(dú)自進(jìn)行的，并沒有其他人參與，但涉及細(xì)節(jié)問題時(shí)，周正龍大多回答不知道。陜西旬陽縣法院當(dāng)庭作出判決，詐騙罪和非法持有彈藥罪兩罪并罰，判處周正龍兩年零六個(gè)月——在程序意義上，轟動(dòng)一時(shí)的華南虎大戲就這樣收?qǐng)隽恕?

　　選擇在一個(gè)舉國關(guān)注神七宇航員出艙的日子里，開庭審理另一個(gè)全民關(guān)注的華南虎事件，機(jī)緣巧合背后的一番良苦用心，確實(shí)意味深長。自然，有關(guān)方面是希望這次審判的社會(huì)影響越小越好——漫步太空才是值得關(guān)注的大事，一個(gè)農(nóng)民造假騙錢根本不值一提。但是有關(guān)方面顯然低估了中國民眾對(duì)于正義與真相的孜孜以求和對(duì)于法治理想的不懈追求。

　　從“華南虎事件”到“周正龍案”，不僅意味著事件內(nèi)涵和外延的大幅縮減，同時(shí)也意味著虎照風(fēng)波已然從一個(gè)公共社會(huì)事件和公共娛樂事件上升為一起公共法治事件。一起原本平淡無奇的造假案，經(jīng)過歷時(shí)一年多情節(jié)離奇的公開演出，已經(jīng)獲得了非常巨大的知名度和影響力；尤其是當(dāng)“周正龍不可能是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”已然成為一個(gè)被普遍接受的“常識(shí)”時(shí)，“周正龍案”必然無可選擇地成為考驗(yàn)中國法治的典型標(biāo)本——公眾期待從“周正龍案”中看到的，不僅有虎照背后的正義與真相，更有法治的水準(zhǔn)和力量。

　　如果有關(guān)方面能夠看到并且重視“周正龍案”的法治標(biāo)本意義，那么就絕不會(huì)把它當(dāng)做一個(gè)“很小的案件”來草率處理。當(dāng)然，旬陽法院嘴上說這是一個(gè)“很小的案件”，實(shí)際上卻相當(dāng)重視并且為此做好了充分準(zhǔn)備——將此案當(dāng)做一個(gè)“很特殊的案件”來“特事特辦”和精心準(zhǔn)備。

　　首先，說是“公開審理”，卻“公開”得讓人感覺很別扭。盡管“公開”，但并非人人可旁聽，因?yàn)椤白�位有限”所以要“擇�?yōu)旁聽”，但法院“擇優(yōu)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，何謂優(yōu)劣，公眾一無所知，以至于周正龍的妻兒都被當(dāng)做“劣質(zhì)聽眾”而被淘汰出局了；本來還有個(gè)補(bǔ)救的辦法，那就是向公眾現(xiàn)場直播庭審實(shí)況，可法院卻在法庭內(nèi)采取屏蔽設(shè)施，嚴(yán)格規(guī)定旁聽者“不得攜帶手機(jī)，不得攜帶錄音、攝影、攝像器材”。

　　再者，關(guān)于周正龍是不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”這個(gè)公眾最關(guān)注的問題，法庭滿足于周正龍的“堅(jiān)稱”，而對(duì)于其在造假細(xì)節(jié)問題上“大多回答不知道”并沒有尋根問底的打算，這實(shí)際上只能加重公眾對(duì)于“合謀造假”的懷疑。周正龍堅(jiān)稱“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，可是，作為一個(gè)農(nóng)民，周正龍能PS那些虎照嗎？既然是他一人所為，為何對(duì)法官的詢問總是回答“不知道”？

　　法槌落下，本該意味著平紛止?fàn)�，卻再次引起一片爭議，這究竟是法治的代價(jià)還是法治的悲哀？ （作者：舒圣祥）