王太元：不必為戶(hù)籍改革設(shè)定“時(shí)間表”

　　記者：傳統(tǒng)戶(hù)籍制度，無(wú)論在就學(xué)、就業(yè)和社會(huì)保障方面，都讓“城里人”與“農(nóng)民”之間形成了一道鴻溝，嚴(yán)重阻礙了城鄉(xiāng)一體化的進(jìn)程。您一直主張戶(hù)籍制度改革，而且主張這種改革已經(jīng)有了“路線(xiàn)圖”，但為什么仍要強(qiáng)調(diào)沒(méi)有準(zhǔn)確時(shí)間呢？

　　王太元：我的這些提法，有一個(gè)前提，就是我們要改革的，究竟是登記管理人口基本信息的狹義戶(hù)籍制度，還是廣義戶(hù)籍制度———戶(hù)口本背后的諸多社會(huì)資源配置不公平的總和。

　　例如，要想消除戶(hù)口本背后的各種不公平，就必須“分進(jìn)合擊”地改革各種用戶(hù)籍區(qū)分城鄉(xiāng)、常住暫住，并給予不同待遇的各項(xiàng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)型社會(huì)管理制度。

　　不改革作為不公平源頭的這些制度，而想通過(guò)制定戶(hù)籍法、“取消”甚至“廢止”狹義戶(hù)籍制度，甚至想通過(guò)模糊城鄉(xiāng)戶(hù)口本的區(qū)別，來(lái)實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)人口的無(wú)差別待遇，不僅會(huì)進(jìn)展緩慢，根本是南轅北轍。

　　我國(guó)目前很多地方的戶(hù)籍改革，都或多或少地存在上述問(wèn)題。簡(jiǎn)單地將農(nóng)村人和城市人合并為“居民”，這些做法不僅不利于保護(hù)農(nóng)民利益，還可能會(huì)引發(fā)很多農(nóng)村矛盾。比如，很可能會(huì)造成“無(wú)土地、無(wú)房屋、無(wú)職業(yè)”的“三無(wú)人員”出現(xiàn)，這是一個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的大問(wèn)題。

　　因此，我們不可能甚至也不應(yīng)當(dāng)就預(yù)先主觀設(shè)定什么戶(hù)籍改革的“日程表”。當(dāng)然我們都希望改革快一點(diǎn)，但欲速則不達(dá)，因?yàn)閼?hù)籍改革沒(méi)有辦法超越整個(gè)社會(huì)改革，去自己沖線(xiàn)。

　　記者：十七屆三中全會(huì)公報(bào)指出，中國(guó)進(jìn)入了“著力破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局的重要時(shí)期”，這樣的歷史時(shí)期，將對(duì)中國(guó)戶(hù)籍制度改革提出什么樣的要求？

　　王太元：這段時(shí)間訪問(wèn)我的記者，估計(jì)都要提這樣的問(wèn)題。不過(guò)，我的回答很可能要讓大家失望了。

　　不錯(cuò)，“城鄉(xiāng)一體化”肯定是針對(duì)“城鄉(xiāng)二元化”提出的，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的城鄉(xiāng)二元化也確實(shí)是中國(guó)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的巨大甚至是根本性的障礙，傳統(tǒng)的戶(hù)口遷移制度也確實(shí)是相當(dāng)?shù)湫�、集中的“城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)”的代表。

　　但是，我們所看到的不一定就是決定事物運(yùn)動(dòng)軌跡的內(nèi)在規(guī)律：用主要體現(xiàn)為行政審批的戶(hù)口遷移制度限制人口進(jìn)入城市，是20世紀(jì)50年代中國(guó)實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以超速提升國(guó)力的需要，是因?yàn)槌擎?zhèn)體系集中資源與財(cái)富于再生產(chǎn)而無(wú)法保障更多人口進(jìn)入城鎮(zhèn)正常生產(chǎn)生活，是吃飯難、住房難、就業(yè)難、讀書(shū)難等社會(huì)難題迫使市鎮(zhèn)當(dāng)局授權(quán)公安機(jī)關(guān)實(shí)行嚴(yán)格的戶(hù)口遷移管控，而不是因?yàn)橛辛藨?hù)口遷移制度而需要嚴(yán)格地管控城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)。

　　記者：經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的城鄉(xiāng)二元化決定了戶(hù)籍制度上的城鄉(xiāng)二元化？

　　王太元：對(duì)。十來(lái)年里，一些人甚至說(shuō)戶(hù)籍制度是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的核心，而我卻不斷給大家解釋說(shuō)，與制約經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多實(shí)體制度相比，戶(hù)籍制度其實(shí)只是城市計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“門(mén)衛(wèi)”，物價(jià)、住房、教育、衛(wèi)生、就業(yè)、社會(huì)保障等等制度才是有權(quán)決定誰(shuí)進(jìn)城誰(shuí)不能進(jìn)的關(guān)鍵；相反，我們要改變這樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展格局，也應(yīng)當(dāng)是首先改變這些實(shí)實(shí)在在、硬硬朗朗的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度，而不能被前一時(shí)期的認(rèn)識(shí)誤區(qū)所誤導(dǎo)，置掩蔽在戶(hù)口本之后的諸多二元化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)體制度的改革于不顧，而希望通過(guò)戶(hù)籍制度的城鄉(xiāng)一元化改革來(lái)一蹴而就。

　　記者：你如何看待十七屆三中全會(huì)提出的“形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化格局”的戰(zhàn)略任務(wù)？

　　王太元：我個(gè)人理解，十七屆三中全會(huì)的公報(bào)之所以沒(méi)有提“農(nóng)村戶(hù)籍制度改革”或者“城鄉(xiāng)戶(hù)籍制度改革”，是有其自身的嚴(yán)密邏輯性的：全會(huì)提出了“推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展”的五大原則，在“鞏固和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位”、“切實(shí)保障農(nóng)民權(quán)益”、“不斷解放和發(fā)展農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力”之后，才是“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”和“堅(jiān)持黨管農(nóng)村工作”。

　　“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展”既是為“推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展”配套的，也是“推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展”的必然結(jié)果。如果把如此宏大的改革戰(zhàn)略歸結(jié)為或者主要寄托在一個(gè)不直接調(diào)控城鄉(xiāng)社會(huì)生產(chǎn)生活的“城鄉(xiāng)戶(hù)口一體化”上面，豈不是太看低了十七屆三中全會(huì)的歷史意義？通過(guò)一個(gè)“城鄉(xiāng)戶(hù)口一體化”或者“戶(hù)籍制度改革”的別的什么設(shè)想、模式，就可以“推動(dòng)農(nóng)村改革發(fā)展”？世界上哪有這么簡(jiǎn)單的事情。

　　記者：最近五六年來(lái)，不斷有地方宣布戶(hù)籍制度“破冰”、“啟航”“轉(zhuǎn)軌”甚至“根本突破”，但各地群眾的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么高，甚至有人認(rèn)為是“口惠而實(shí)不至”……

　　王太元：本來(lái)嘛，戶(hù)口本其實(shí)就是一個(gè)不具有任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值的證書(shū)，不管你改成什么樣，她也不能可能給你任何一個(gè)領(lǐng)域的“實(shí)惠”啊！

　　不僅如此，教育制度變革，社會(huì)保障制度變革的任務(wù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比改變戶(hù)口本這樣的事情來(lái)得急切。因此，我最感動(dòng)的是全會(huì)公報(bào)所說(shuō)的“城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化明顯推進(jìn)”這一句，如果城鄉(xiāng)的各項(xiàng)社會(huì)管理制度也都照此辦理，我們的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化的格局就指日可待了，我們戶(hù)籍制度變革最終要實(shí)現(xiàn)的“國(guó)家依法規(guī)范，地區(qū)市場(chǎng)調(diào)節(jié)，個(gè)人自主負(fù)責(zé)”的“遷徙自由”格局，也就為期不遠(yuǎn)了。(記者 張有義）