警方表態(tài)：此事反映出警察隊伍的教育管理存在問題。哈爾濱市公安局將舉一反三，吸取教訓(xùn)，拿出硬性措施來管理隊伍

　　哈爾濱，2008年10月12日，星期六。

　　一條消息迅速蔓延，讓沉浸在假日氛圍中的冰城人震驚：前一天晚上，位于繁華的西大直街上的糖果酒吧附近發(fā)生一起命案，一位年輕人在毆斗中死亡，幾名警察涉案。

　　這起刑事案件短期內(nèi)迅速成為公眾高度關(guān)注的事件，在全國掀起軒然大波。

　　案情一團(tuán)迷霧

　　也許一句“對不起”，或者一個略帶歉意的微笑，都可能化解這場最終釀成命案的沖突。遺憾的是，此次事件的雙方當(dāng)事者都沒有這樣做。

　　2008年10月11日晚，哈鐵公安局直屬公安處刑警大隊副大隊長齊新，宴請在中國人民公安大學(xué)在職培訓(xùn)的同學(xué)李鋒，同時邀請了另4人參加。22時許，這6名警察在哈爾濱市安發(fā)橋附近吃過晚飯后，分乘兩輛車前往西大直街上的糖果酒吧繼續(xù)飲酒。

　　在他們到達(dá)前，林松嶺等幾個年輕人已到達(dá)這家酒吧，他們也剛剛結(jié)束一場聚會，打算換個地方繼續(xù)娛樂。因為有的朋友沒來，幾個人就站在酒吧門口等候。

　　根據(jù)哈爾濱公安部門提供的情況，因警察駕車的速度較快，與站在酒吧門口的林松嶺一方發(fā)生了口角，繼而雙方廝打起來，在毆斗中，雙方多人不同程度受傷，林松嶺則在倒地后死亡。目前，其死因只有在尸檢后才能確定。

　　孩子的突然離去，使親友們難以接受。案發(fā)后的第二天上午，死者親友在交通繁忙的西大直街上擺放花圈、焚燒紙錢，堵塞了部分交通，同時，拒絕警方將林松嶺的遺體運走，引來很多市民圍觀。死者親屬說，他們沒有過多要求，只希望案件能有公正的處理結(jié)果，讓死者能夠瞑目。

　　12日上午，本刊記者接到有關(guān)此案的線索稱，“幾名鐵路警察打死了一名大學(xué)生”，有死者親屬在案發(fā)地附近堵塞了交通。9時許，本刊記者趕到現(xiàn)場，第一時間采訪了死者的親友，并向警方了解情況。

　　這起案件涉案的公安人員為6名，有人們聽說的鐵路警察，還涉及4名來自地方公安機(jī)關(guān)不同部門、不同警種的警察。另一方涉案人員也是多人。案發(fā)當(dāng)晚，哈爾濱市政府及哈爾濱市公安局、哈爾濱鐵路公安局的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)趕到現(xiàn)場，協(xié)調(diào)處理此案。

　　本刊記者在12日上午向死者親友了解情況后，采訪了哈爾濱警方。哈爾濱市公安局副局長盧洪喜介紹了簡要案情，并代表警方表態(tài)：此事反映出警察隊伍的教育管理存在問題。對于此案，警方的態(tài)度是明確的。哈爾濱市公安局將舉一反三，吸取教訓(xùn)，拿出硬性措施來管理隊伍。

　　本刊記者接著在哈爾濱鐵路公安局，第一次觀看了現(xiàn)場錄像。13日下午，在哈爾濱市公安局召開的新聞發(fā)布會現(xiàn)場，本刊記者再次觀看了現(xiàn)場錄像。本刊記者還數(shù)次在網(wǎng)上觀看過現(xiàn)場錄像。

　　而就是這段錄像，成為死者家屬和部分公眾提出質(zhì)疑的焦點之一，也讓林松嶺的死因更加撲朔迷離。

　　經(jīng)過連日來的多方采訪，本刊記者得到很多信息。但是僅根據(jù)目前掌握的情況、根據(jù)錄像，還不能得出全面客觀的結(jié)論�？磥�，在林松嶺尸檢結(jié)果出來之前，案情仍是一團(tuán)迷霧，所有的結(jié)論都只能是推測。

　　輿論一波三折

　　事發(fā)伊始，輿論在極短時間迅速膨脹。個別網(wǎng)民言辭激烈，意見不同者互相攻擊謾罵，甚至有人網(wǎng)上公布自己的手機(jī)號碼要與支持對方的人“單挑”。

　　在百度鍵入“哈爾濱”三個字，有關(guān)這起案件的消息曾一度位列第一。網(wǎng)民評論、留言也達(dá)到幾十萬條，有關(guān)現(xiàn)場視頻的播放次數(shù)幾天就超過了100萬次。

　　起初，跟帖內(nèi)容呈“一邊倒”，大多譴責(zé)警察、同情死者。有的網(wǎng)友說：“警察有執(zhí)法的權(quán)力，但沒有剝奪人生命的權(quán)力。假如學(xué)生尋釁滋事，6名警察應(yīng)該知道法，為什么不報警，卻參與毆打呢？”

　　此后，有電視媒體公布了事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像。錄像上顯示，死者林松嶺手持硬物砸向一男子，在對方并未還手的情況下，他又多次主動攻擊這名男子。經(jīng)了解，這名男子就是警察齊新。

　　這段錄像出現(xiàn)在網(wǎng)上后，不少網(wǎng)民認(rèn)為，這個林松嶺“太囂張“了。有人這樣留言：“我支持警察，那個小混混太狂了�！薄熬�察為民除害了！如果遇到的不是警察是普通人的話，死的會是誰呢？”“警察打死人確實不對，可這小子也確實欠揍�！�

　　通過這段錄像人們看到，林松嶺身材高大，每次動手都占上風(fēng)，對警察“不依不饒”，似乎導(dǎo)致了沖突升級。有人開始擔(dān)心：“黑龍江和哈爾濱地方政府能否抵制得住來自那些權(quán)貴的壓力，即使這六名警察該殺，也給他們一個能說話和依法公正處理的機(jī)會�！�

　　由此，網(wǎng)絡(luò)輿情轉(zhuǎn)向同情、支持6名涉案警察，這種轉(zhuǎn)向引起了更大的爭論。短期內(nèi)，各大主流網(wǎng)站帶有視頻的有關(guān)此事的新聞、跟帖量迅速達(dá)到數(shù)萬條。

　　因為有傳言說在案發(fā)當(dāng)晚的毆斗中，林松嶺曾問涉案警察齊新“你知不知道我舅舅是誰”并說出一個人名，加之一些網(wǎng)民對死者林松嶺死前的“囂張”表現(xiàn)不滿，紛紛表示要通過“人肉搜索”查出這位“舅舅”和林的家庭背景。

　　隨后網(wǎng)上出現(xiàn)了所謂3位“官員親屬”的姓名和簡歷，其中一位還是省部級領(lǐng)導(dǎo)。此結(jié)果引發(fā)大量猜測和質(zhì)疑，有人更是稱此事件已成為“草根階層”和“威權(quán)階層”之間的戰(zhàn)斗。

　　網(wǎng)民的“人肉搜索”顯示，林松嶺的父親林吉利在哈爾濱經(jīng)營一房產(chǎn)開發(fā)公司；其親舅舅是哈爾濱政協(xié)主席鄒××；其繼母鹿慶紅的哥哥是國家某部委副部長。此外，與林松嶺一起的當(dāng)事人車亮，其父為黑龍江省檢察院反貪局局長車××。同時，網(wǎng)上有人報料，林松嶺曾因吸毒被大連警方處理過。這些信息在網(wǎng)上一經(jīng)流傳，輿論立即大嘩。有網(wǎng)民據(jù)此得出結(jié)論，“家族是害死死者的罪魁禍?zhǔn)住保�“警察這次倒霉了，公安局長為自�？隙ò堰@幾個警察犧牲了”。

　　也有網(wǎng)民說：“隨著哈爾濱事件真相的逐步揭露，事件的主角已不是簡單的警察同惡少的斗爭了，已經(jīng)形成了草根階層與威權(quán)階層的戰(zhàn)斗了。”

　　死者父親林吉利和舅舅鹿傳志均對傳言予以否認(rèn)。在接受本刊記者電話采訪時，中年喪子的林吉利言語中情緒低落。林吉利說，他在哈爾濱經(jīng)營針織品，前妻叫鹿慶紅，兩人十多年前離婚，現(xiàn)任妻子姓郭，也是做生意的。鹿傳志說：“我們姐弟三人，鹿慶紅是我妹妹，還有個姐姐，我以前是做生意的�！绷硗�，與死者一起的當(dāng)事人車亮的父親在哈爾濱鐵路局工作，并不是網(wǎng)上所說的檢察院高官。

　　哈爾濱市公安局副局長盧洪喜說，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上死者林松嶺和另一當(dāng)事人車亮的直系親屬分別是中央部委和省市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的傳言，哈爾濱市公安局經(jīng)認(rèn)真細(xì)致調(diào)查，并與這些領(lǐng)導(dǎo)本人逐一核實，這些傳言均不屬實。

　　隨著這些傳言被否定，輿論再次出現(xiàn)了波動。有人分析，某種力量編造了網(wǎng)上關(guān)于死者家屬“高官”、“富商”背景，目的在于牽動公眾的注意力，將事態(tài)引向不利于林家的方向。

　　與此同時，仍有部分公眾傾向支持警察。有人認(rèn)為案發(fā)不久網(wǎng)上即出現(xiàn)了“哈爾濱警察打死大學(xué)生”的消息，這種在事件真相并未明了之前便帶有明顯傾向性的言論嚴(yán)重誤導(dǎo)了輿論，使公眾有了先入為主的看法，這對整個警察隊伍是不公平的，“事件中死了人，一定要有人對此負(fù)法律責(zé)任，但警察群體是好的，不能一棒子都打死�！�

　　有網(wǎng)民指出，警察也是人，下了班也有休閑娛樂的權(quán)利。如果警察遇事連自身安全都保障不了，怎么保護(hù)老百姓？

　　目前，雖然距離案發(fā)已經(jīng)十多天了，但是媒體、網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注熱情不減，此案仍然處于輿論的風(fēng)口浪尖。

　　真相能否大白

　　死者林松嶺的尸檢結(jié)論做出之后，有關(guān)此案的各種猜測能否平息，目前還不得而知。

　　“事件的重要性和信息的模糊性，是流言和謠言產(chǎn)生的基礎(chǔ)�！焙邶埥�省社會科學(xué)院研究員、社會學(xué)所副所長王愛麗說。

　　針對這起已演變成“公共事件”的刑事案件，王愛麗分析道，現(xiàn)在中國進(jìn)入了“風(fēng)險社會”時期，突發(fā)事件易發(fā)頻發(fā)。受全球化、信息化的影響，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，簡單的突發(fā)事件容易演化成復(fù)雜的群體性事件，并以前所未有的速度和規(guī)模擴(kuò)散到整個社會甚至國際社會。媒體、網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注，促使政府重視此事；政府的關(guān)注本身也會引起社會更為廣泛的關(guān)注。在這個雙向互動中，網(wǎng)絡(luò)、媒體的監(jiān)督影響力在提高。

　　“媒體和網(wǎng)絡(luò)結(jié)合后，一種新的社會監(jiān)督力量正在崛起，糾正法律和政府的偏差。”黑龍江大學(xué)社會學(xué)系教授、系主任曲文勇如此評價這次事件。

　　黑龍江省社會科學(xué)院研究員董鴻揚認(rèn)為，這起案件令人震驚，引人深思。案件中，雙方都沒有很好地自控，結(jié)果導(dǎo)致了這起非常嚴(yán)重的事件，讓人們看到了令人遺憾的后果。

　　對于公眾給予的高度關(guān)注，董鴻揚評價說，積極參與討論，大膽公開發(fā)表自己的見解，是公民參與意識增強(qiáng)、國家民主環(huán)境完善的表現(xiàn)。但整個社會應(yīng)該樹立一種客觀看待問題的標(biāo)準(zhǔn)，特別對公共事件、突發(fā)情況，應(yīng)持公平公正的心態(tài)來面對。一方面政府提供的信息應(yīng)該公開、透明，另一方面公眾在判斷事情的時候，不要主觀，先入為主。

　　很多人在關(guān)注事件真相和公正結(jié)果的同時，也注意到案件當(dāng)事者林松嶺的表現(xiàn)，并為這位剛剛走出大學(xué)校門的青年感到惋惜。

　　警方向本刊記者介紹案情時，曾提到酒吧的現(xiàn)場監(jiān)控錄像將為案件偵查提供很大幫助。換句話說，就這起案件本身來看，并不是一起疑難復(fù)雜案件。

　　就當(dāng)事各方和公眾非常關(guān)注的現(xiàn)場監(jiān)控錄像，有人提出，更多的、絕大多數(shù)案件是不可能有電子物證來再現(xiàn)案發(fā)場景和細(xì)節(jié)的。那么人們應(yīng)該認(rèn)真思考一下，如果沒有這段錄像，我們會如何推測、判斷這起案件？對當(dāng)事雙方的評價又會如何？會相信公安機(jī)關(guān)和政府部門的調(diào)查嗎？

　　本刊記者在哈爾濱市公安局了解到，尸檢將很快進(jìn)行。真相究竟如何，人們拭目以待。(梁書斌 曹霽陽）

    相關(guān)報道：

    公安部門否認(rèn)監(jiān)聽哈警察涉嫌打死人案死者父親手機(jī)

    哈爾濱警察打死青年案：死者家屬對尸檢過程滿意

    哈爾濱警方向媒體公布“10•11”案全部錄像

    哈市警方就警察致死案答問：回應(yīng)錄像剪切等問題

    哈市警察致死案進(jìn)行尸檢 家屬指定專家參與解剖

    哈爾濱警民斗毆致死案始末