- 人物簡歷

　　劉志華

　　原名易希森，1949年4月6日出生，遼寧省盤錦市人。

　　1981年大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入北京市勞動局工作。歷任北京市勞動局副局長、勞動部計(jì)劃與工資司司長、西城區(qū)委書記、北京市人民政府秘書長、北京市副市長兼任中關(guān)村科技園區(qū)管委會主任。

　　至案發(fā)時(shí)，劉志華在北京市9名副市長中排名第4，主管城市建設(shè)規(guī)劃，負(fù)責(zé)建設(shè)、國土房管、體育、軌道交通建設(shè)方面工作。同時(shí)還是北京市2008工程建設(shè)指揮部總指揮。

　　經(jīng)歷兩年多的羈押，北京市原副市長劉志華在10月18日領(lǐng)到了一審判決。

　　河北省衡水市中院認(rèn)定，劉志華在任期內(nèi)受賄696.59萬元，以受賄罪判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　這位從煤礦工人做起的北京市副市長，成為1995年原北京市委書記陳希同落馬后，受到查處級別最高的北京官員。

　　前日下午，59歲的劉志華在上訴期截止臨近時(shí)正式提出上訴。

　　辯護(hù)律師莫少平說，劉在一審宣判后感到“極大的失望”，決定上訴是經(jīng)過了深思熟慮。

　　傳言四起

　　2006年6月9日，劉志華被“雙規(guī)”。

　　半年后，新華社發(fā)稿稱，6月以來，中央紀(jì)委監(jiān)察部對劉志華嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行了立案調(diào)查。經(jīng)查，劉志華在擔(dān)任北京市政府秘書長、副市長期間，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后索取、收受他人財(cái)物折合人民幣數(shù)百萬元；生活腐化墮落，包養(yǎng)情婦并濫用職權(quán)為其情婦承攬工程謀取巨額非法利益。劉志華的違紀(jì)行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，其中受賄等問題已涉嫌犯罪。

　　一時(shí)間，坊間傳言四起。

　　一些北京商人在劉“雙規(guī)”前后接受調(diào)查，并盛傳物美集團(tuán)董事長張文中向劉志華贈送價(jià)值過億的股票。

　　因劉負(fù)責(zé)奧運(yùn)工程建設(shè)，外界亦懷疑其獲益與奧運(yùn)工程有關(guān)。

　　還有報(bào)道稱，劉志華包養(yǎng)多名情婦，在懷柔寬溝建有行宮，供其娛樂。案發(fā)正是源自一盤他與情婦的性愛視頻錄像。

　　唯一情婦

　　從劉志華被“雙規(guī)”到開庭，前后歷時(shí)28個(gè)月。

　　2006年12月6日，劉志華被檢察機(jī)關(guān)立案偵查，2007年6月29日被移送審查起訴。

　　之后，因案情重大、復(fù)雜，三次延長審查起訴期限各半個(gè)月，兩次退回補(bǔ)充偵查。同年11月26日再次移送審查起訴。

　　2008年10月14日，劉志華涉嫌受賄案在河北衡水市中院開庭。

　　9頁起訴書指控劉志華的罪名只有受賄罪，稱其在1999年至2006年間，利用擔(dān)任北京市副市長、中關(guān)村科技園管委會主任等職務(wù)上的便利，為他人謀取資產(chǎn)置換、土地開發(fā)、職務(wù)晉升、銀行借貸等方面的利益，單獨(dú)或者伙同其情婦王建瑞，索取或者非法收受10個(gè)單位和個(gè)人的錢物合計(jì)折合人民幣696.59萬元。

　　從起訴書和庭審材料看，關(guān)于劉的10項(xiàng)受賄指控，大部分來自于房地產(chǎn)項(xiàng)目，均未涉及奧運(yùn)工程。

　　另外關(guān)于行宮、張文中贈億元股票的傳言也未得到驗(yàn)證。

　　在衡水檢察院的起訴書和衡水中院的判決書上，都提到劉志華的情婦———北京鵬森工程項(xiàng)目管理公司法定代表人、現(xiàn)年50歲的王建瑞。

　　劉志華在庭審時(shí)對此認(rèn)可，并在法庭最后陳述時(shí)表示對不起妻兒。

　　王建瑞也是截至目前，由官方材料和經(jīng)劉志華本人確認(rèn)的唯一情婦。

　　劉志華的辯護(hù)律師莫少平說，多次會見劉志華后，劉表示對性愛錄像毫不知情，“如果說有錄像，那也就是我和王建瑞�！蹦�轉(zhuǎn)述劉的話說。

　　莫少平說，此前傳言劉志華包養(yǎng)多名情婦不屬實(shí)，劉的情婦就王建瑞一個(gè)，“如果還有其他的，劉也為其牟利，那肯定也會被列入指控�！�

　　莫少平稱，劉志華在勞動部任職時(shí)，兩人在去珠海出差的火車上相識。2001年，王建瑞與丈夫離婚，一直與劉志華保持關(guān)系。

　　10月23日，在劉志華案一審宣判后5天，衡水市中院一審以王建瑞犯受賄罪判處其有期徒刑8年。

　　賣爛尾樓收名車

　　在近700萬元的受賄財(cái)物中，劉志華單獨(dú)受賄的金額僅為48萬余元，其他600多萬元受賄均與情婦王建瑞有關(guān)。

　　其中最大的一筆為收受北京中融物產(chǎn)有限責(zé)任公司(以下簡稱中融公司)財(cái)物440余萬。

　　判決書顯示，1999年至2005年，時(shí)任北京市副市長的劉志華為中融公司的三義大廈資產(chǎn)置換提供幫助，分別兩次向中融公司董事長回某索要40.9萬元的別克轎車、人民幣400萬元。

　　1999年12月，北京市政府籌建首都博物館新館。該項(xiàng)目是新中國成立以來北京市投資規(guī)模最大的文化公益設(shè)施。

　　按照北京市政府辦公會議確定的意見，工程選址在國家機(jī)械工業(yè)局所在的復(fù)興門外大街16號。作為條件，北京市政府需為國家機(jī)械工業(yè)局尋找房源進(jìn)行置換。

　　此項(xiàng)工作由劉志華負(fù)責(zé)。劉將工程交由綜投公司，該公司則委派王建瑞具體負(fù)責(zé)。

　　置換的消息很快傳開。2000年初，中融公司董事長回某得知此事，找到了劉和王，請求將公司因建設(shè)資金不足成為爛尾樓的三義大廈出售給國家機(jī)械工業(yè)局。

　　三義大廈是宣武區(qū)內(nèi)著名的爛尾樓。王建瑞說，她與宣武區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)找到劉志華，提出幫忙賣出去。

　　“我提出事成后給我買輛車。宣武區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)了�！蓖踅ㄈ鸹貞�，談到買車時(shí)，“劉志華當(dāng)時(shí)說‘應(yīng)該’”。

　　后經(jīng)劉志華主持召開協(xié)調(diào)會，三義大廈以4億元的價(jià)格出售給了國家機(jī)械工業(yè)局。

　　回某回憶，雙方簽訂協(xié)議后聚會時(shí)，王建瑞要求他兌現(xiàn)買車承諾。同年11月，其給王買了一輛價(jià)值40萬余元的別克車。

　　2005年初，劉志華和王建瑞準(zhǔn)備成立一家代建公司，需要注冊資金800萬。

　　劉志華和王建瑞想到了回某，“在賣三義大廈時(shí)幫了他很大忙，按照潛規(guī)則我可以拿到1%，即400萬元的回扣�！蓖踅ㄈ鸪雒嬲业交啬常�要求他出資。

　　此時(shí)的回某面臨棉花片危改項(xiàng)目因文物保護(hù)問題暫停辦手續(xù)的難題，“如果不滿足王建瑞，該項(xiàng)目審批肯定不好通過。”

　　最終，回某以“入資資金”的名義，從中融公司和下屬公司轉(zhuǎn)了400萬元到北京鵬森工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司。而后，王建瑞又從兩家公司籌集了400萬元，成立了鵬森公司。

　　工商資料顯示，鵬森公司的法定代表人是王建瑞。據(jù)悉，該公司實(shí)際由劉、王控制。

　　中融公司等公司多位領(lǐng)導(dǎo)證實(shí)，從未參與鵬森公司的管理，也沒有任過職。

　　事后，劉志華讓回某找北京市政府確定的文物專家論證棉花片危改項(xiàng)目，然后報(bào)市政府審批，劉志華予以簽批。

　　關(guān)于這筆最大的指控，劉志華在偵查階段是承認(rèn)的，但在開庭時(shí)全部否認(rèn)。

　　莫少平的觀點(diǎn)是，鵬森公司設(shè)立程序合法，400萬元屬于公司法人財(cái)產(chǎn)，劉志華個(gè)人無法侵占，其也沒有參與公司經(jīng)營。

　　但莫的觀點(diǎn)未被采納。

　　受賄行為適用“新法”

　　10月18日，衡水市中院一審以劉志華犯受賄罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　“兩高”于2007年7月出臺《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的司法解釋，成為此案判決的重要依據(jù)。

　　該《意見》首次提到，針對特定關(guān)系人(包括情婦等)共同受賄罪的認(rèn)定，也就是說情婦犯罪也要追究當(dāng)事官員的責(zé)任。此外，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，由請托人出資，“合作”開辦公司或者進(jìn)行其他“合作”投資的，也應(yīng)以受賄論處。

　　對此，在庭審時(shí)，莫少平提出異議。

　　其認(rèn)為，劉志華案發(fā)于2006年6月，被指控的行為都發(fā)生在“新法”之前。按照“不溯及既往”的原則，劉志華不應(yīng)被以“新法”究責(zé)。

　　莫少平指出，此案中，大部分受賄都是通過情婦王建瑞收取。如果此案及時(shí)審理，在司法解釋之前即可審判，“劉志華的量刑可能不會這么重”。

　　對于這點(diǎn)，衡水市中院在判決書中專門予以了反駁。

　　法院認(rèn)為，“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》第二條，對于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋實(shí)施后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。

　　因此，中院認(rèn)為劉志華案件適用“新法”辦理。

　　獄中點(diǎn)名看佛書

　　莫少平說，宣判后，劉志華對判決結(jié)果表示了極大的失望，“算我在煤礦瓦斯爆炸中沒救過來�！蹦�轉(zhuǎn)述劉的話說。

　　據(jù)莫介紹，劉志華認(rèn)為法院判決過重，沒有考慮他的自首和立功情節(jié)。經(jīng)過幾天的考慮，劉的情緒穩(wěn)定，并通過看書打發(fā)時(shí)間。在被羈押秦城監(jiān)獄后，曾要求律師帶一些書籍給他，并點(diǎn)名要了一些佛教書籍和《資治通鑒》。

　　10月27日，劉志華將上訴狀提交秦城監(jiān)獄，啟動上訴程序。

　　“上訴狀是他親手寫的�！蹦�少平說，此前雙方曾就上訴觀點(diǎn)進(jìn)行過討論。

　　劉志華上訴的主要理由有三。

　　其一、“法院事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”。關(guān)于最大一筆400萬元指控，劉認(rèn)為，400萬元是當(dāng)時(shí)中融公司投入到鵬森公司的資本金，是中融公司的長期投資，不是他索要的個(gè)人回扣。別克車是當(dāng)初置換爛尾樓三義大廈成功后，宣武區(qū)政府承諾給王建瑞個(gè)人的獎勵。

　　其二、“未考慮立功等情節(jié)”。劉認(rèn)為，案發(fā)時(shí)，他任奧運(yùn)工程建設(shè)總指揮�！半p規(guī)”和羈押期間，他多次將自己掌握的奧運(yùn)工程建設(shè)從規(guī)劃到建設(shè)應(yīng)該注意的問題，寫成文字上報(bào)給相關(guān)部門，為奧運(yùn)建設(shè)做出了貢獻(xiàn)，應(yīng)算“立功”。

　　其三、“沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)不妥”。劉認(rèn)為，這沒考慮他妻兒以后的生計(jì)，他的這些存款和住房均為其個(gè)人合法收入，不應(yīng)沒收。

　　當(dāng)日，應(yīng)劉志華本人請求，秦城監(jiān)獄電告衡水市中院，“劉志華正式提出上訴”。

　　記者 陳俊杰