林嘉祥被免去黨內(nèi)外一切職務(wù)！

　　交通運(yùn)輸部黨組11月3日這一決定，讓林嘉祥涉嫌“調(diào)戲未成年女孩”事件的處理向前邁出了一步，同時(shí)也讓民眾對(duì)該案真相的探究和公正處理有了進(jìn)一步的期待。

　　據(jù)媒體報(bào)道：“2008年10月29日晚，深圳海事局原黨組書(shū)記、副局長(zhǎng)兼紀(jì)檢組長(zhǎng)林嘉祥，在深圳南山區(qū)科技園新梅園海鮮大酒樓晚餐喝酒后，因上廁所找不到路，要求正在酒樓玩耍的一名11歲女孩帶路。在進(jìn)入洗手間時(shí)，林嘉祥強(qiáng)行將女孩拉入洗手間，并掐她的脖子，女孩掙脫后告知父母。

　　“在遭到他們的質(zhì)問(wèn)時(shí)，林嘉祥態(tài)度極其惡劣，口出狂言：‘我就是干了，怎么樣？’緊接著再出大話：‘你知道我是誰(shuí)嗎？我是交通部派下來(lái)的，級(jí)別和你們市長(zhǎng)一樣高�！�第三句更是放出狠話：‘你們這些人算個(gè)屁呀，敢跟我斗，看我怎么收拾你們。’"　

　　林嘉祥的行為究竟是違法還是犯罪？是該治安處罰還是應(yīng)追究刑事責(zé)任？記者今天分別采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)兩位知名的法學(xué)教授。

　　"林嘉祥的行為在道德上應(yīng)該受到'千夫指'，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。" 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授韓玉勝在接受記者采訪時(shí)表示，從目前披露的有關(guān)該事件的“事實(shí)”來(lái)看，林嘉祥是在酒樓實(shí)施的該行為，酒樓屬于公共場(chǎng)所，按治安處罰案件處理可能更為合適。

　　"對(duì)犯罪行為的認(rèn)定不能停留在主觀推斷上，必須要有確鑿的事實(shí)和證據(jù)。" 韓玉勝說(shuō)，林嘉祥把女孩往洗手間拖究竟要干什么，目前并沒(méi)有明確的說(shuō)法。林嘉祥的主觀故意內(nèi)容到底是什么，他究竟要做什么，從目前公布的證據(jù)來(lái)看都是不明確的。嚴(yán)格從法律規(guī)定來(lái)說(shuō)，目前披露的資料顯示，對(duì)其行為如何定性尚缺乏充足的法律證據(jù)。

　　對(duì)于林嘉祥涉嫌“調(diào)戲未成年女孩”事件，中國(guó)政法大學(xué)教授皮藝軍持同樣的觀點(diǎn)。他告訴記者，任何一個(gè)行為要構(gòu)成犯罪，必須具備犯罪的構(gòu)成要件：即犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。林嘉祥縱然掐了女孩的脖子，并將女孩向洗手間拉，但是其主觀故意的內(nèi)容是什么，目前還不清楚。對(duì)這一事件如何定性、處理，還有待警方的進(jìn)一步調(diào)查、核實(shí)。

　　皮藝軍告訴記者，國(guó)外有些國(guó)家專(zhuān)門(mén)制定了少年刑法，對(duì)于涉及少年的刑事犯罪，法官會(huì)按照兒童利益優(yōu)先原則進(jìn)行裁量。而我國(guó)刑法卻沒(méi)有類(lèi)似的規(guī)定。

　　皮藝軍建議，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)受害兒童保護(hù)的立法，更好地保護(hù)兒童合法權(quán)益不受侵犯。 (記者 徐偉 袁定波）

相關(guān)報(bào)道：林嘉祥“猥褻門(mén)”追蹤 受害女童回訪后情緒惡化
          官員辱童案今公布調(diào)查結(jié)果 白衣女非林嘉祥情婦
          林嘉祥親口認(rèn)錯(cuò)音頻曝光 受害者父親確認(rèn)內(nèi)容
          郝勁松稱林嘉祥涉嫌強(qiáng)奸 若不立案只能治安處罰
          深圳警方稱林嘉祥涉嫌猥褻案按照治安案件處理
          深圳警方表示正加緊對(duì)林嘉祥事件調(diào)查取證
          交通運(yùn)輸部：林嘉祥被免職待問(wèn)題查清后再嚴(yán)處
          深圳官員被指猥褻女童續(xù)：受害者父親擬起訴
          官員涉辱女童案:女孩停學(xué) 海事局與家長(zhǎng)初步交涉