幫朋友代理案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方律師在法庭上出示了自己個(gè)人婚姻記錄對(duì)自己代理案件造成了被動(dòng)，王先生要求法院確認(rèn)出具“查檔證明”的(北京)昌平區(qū)民政局的行政行為違法。記者昨天獲悉，本市(北京)首起涉及政府信息公開的行政案件在昌平法院一審宣判，法院駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。

　　王先生稱，他朋友因租賃合同與一家居公司發(fā)生糾紛，房屋內(nèi)財(cái)物也被強(qiáng)行搬走。王先生作為代理人參加了法庭辯論，并向法庭提交了一份某工貿(mào)公司出具的出庫單，證明對(duì)方拉走的貨物數(shù)量。這份出庫單被一審法院采納做出判決。敗訴的家居公司不服提起上訴。

　　二審開庭時(shí)，家居公司的律師突然亮出了一份王先生的婚姻情況查詢記錄，證明王先生與提供出庫單的工貿(mào)公司法定代表人曾經(jīng)是夫妻，以質(zhì)疑出庫單的合法性�！拔矣植皇前讣�的當(dāng)事人，但民政局竟然接受了對(duì)方律師的申請(qǐng)，查詢了我的婚姻狀況，并出具了‘查檔證明’，侵犯了我的隱私權(quán)。”

　　昌平區(qū)民政局則辯稱，婚姻登記處向律師出具“查檔證明”符合法律規(guī)定。“依《婚姻登記檔案管理辦法》第十五條規(guī)定，律師及其他訴訟代理人在訴訟過程中，持受理案件法院出具的證明材料及本人有效證件，可以查閱與訴訟有關(guān)的婚姻登記檔案�！泵裾�局代理人稱，律師將所查閱情況在法庭上作為證據(jù)使用，不是在其他場合使用，不存在侵犯隱私權(quán)問題。

　　此類案件以前并未納入法院行政訴訟的受案范圍，但根據(jù)今年5月1日生效的《政府信息公開條例》第33條第2款規(guī)定的“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)在政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”，法院受理了該案。

　　最終，昌平法院認(rèn)可了民政局的答辯意見，認(rèn)定家居公司律師調(diào)查王先生的婚姻狀況與民事訴訟中的證據(jù)有一定關(guān)聯(lián)性，符合律師在訴訟過程中查閱與訴訟有關(guān)的婚姻登記檔案的要求。 (高健 崔亮)