“距離世界文化遺產(chǎn)地不到兩公里的山坡上，出現(xiàn)了29套神秘別墅！”這一消息近日引發(fā)了社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。人們紛紛質(zhì)疑：這些別墅有沒有履行相關(guān)手續(xù)？讓別墅群一天天“長(zhǎng)高”，相關(guān)主管部門是否存在失職？

　　12月14日下午，洛陽(yáng)市委、市政府向本報(bào)記者通報(bào)了對(duì)洛陽(yáng)龍門西山出現(xiàn)違法建筑的處理情況。這一通報(bào)還出現(xiàn)在了洛陽(yáng)市政府網(wǎng)站的公告欄里。

　　【事實(shí)】別墅群未取得合法手續(xù)，屬違法建筑。相關(guān)部門查處不力嚴(yán)重失職

　　通報(bào)說，近日，部分媒體報(bào)道了洛陽(yáng)龍門山西山出現(xiàn)違法建筑的情況。洛陽(yáng)市委、市政府對(duì)此高度重視，立即成立調(diào)查組，對(duì)伊川縣龍翔山莊餐飲有限公司違法建筑進(jìn)行調(diào)查。

　　調(diào)查結(jié)果顯示：龍門石窟旁的這一別墅群位于伊川縣郭寨村王城大道東側(cè)。2008年4月，建設(shè)者在未取得合法有效建設(shè)手續(xù)的情況下，擅自進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，違犯了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條的規(guī)定，屬于違法建筑。而且，建設(shè)者所謂手續(xù)齊全的說法是不成立的，其出示的《土地使用證》涉嫌偽造和作假，現(xiàn)已由公安部門介入調(diào)查。同時(shí)，其違法用地與伊川縣建設(shè)局為其辦理的《村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書》用地范圍也不相符。

　　為什么別墅群能夠一天天“長(zhǎng)高”？洛陽(yáng)市在通報(bào)中表示，對(duì)這一違法建筑，洛陽(yáng)市、縣(區(qū))有關(guān)部門曾多次查處，但由于執(zhí)法不力，沒能及時(shí)消除違法行為，最終導(dǎo)致違法建筑形成。洛陽(yáng)市政府在12月11日要求立即查封施工現(xiàn)場(chǎng)，并限3日內(nèi)自行拆除違法建筑。若在3日內(nèi)不能自行拆除，將按程序依法強(qiáng)制拆除。

　　對(duì)于這一事件的有關(guān)責(zé)任人，洛陽(yáng)市也出臺(tái)了處理意見：

　　鑒于伊川縣政府、伊川縣國(guó)土資源局、建設(shè)局對(duì)龍翔山莊餐飲有限公司違法建筑查處不力，嚴(yán)重失職，違法辦理相關(guān)手續(xù)，洛陽(yáng)市決定給予：伊川縣國(guó)土資源局局長(zhǎng)、原建設(shè)局局長(zhǎng)黨書卿停職檢查；原伊川縣建設(shè)局副局長(zhǎng)、現(xiàn)伊川縣政協(xié)聯(lián)絡(luò)信息調(diào)研辦公室主任唐健坡撤職處分；原伊川縣建設(shè)局村鎮(zhèn)建設(shè)股股長(zhǎng)、現(xiàn)伊川縣規(guī)劃局村鎮(zhèn)規(guī)劃股股長(zhǎng)張振敏撤職處分；伊川縣主管城建的副縣長(zhǎng)潘峰行政警告處分；伊川縣國(guó)土資源局主管執(zhí)法監(jiān)察的副局長(zhǎng)杜群源停職檢查，接受進(jìn)一步處理；對(duì)涉嫌瀆職犯罪的相關(guān)人員由檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查。

　　鑒于洛陽(yáng)市直有關(guān)責(zé)任單位對(duì)違法建筑監(jiān)管和查處不力，嚴(yán)重失職。洛陽(yáng)市決定給予：龍門管委會(huì)主管副主任程豪元行政警告處分；市法制局主管領(lǐng)導(dǎo)劉發(fā)學(xué)行政警告處分；市國(guó)土資源局分管此項(xiàng)工作的正局級(jí)調(diào)研員張躍虎誡勉談話；市國(guó)土資源局土地監(jiān)察支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)胡漢卿寫出深刻檢查；并對(duì)伊川縣政府、龍門管委會(huì)、市法制局主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行誡勉談話。

　　記者了解到，對(duì)這一別墅群事件后續(xù)責(zé)任的追究，洛陽(yáng)市將在深入調(diào)查之后繼續(xù)處理。