相關(guān)新聞：洛陽龍門石窟別墅群續(xù)：相關(guān)手續(xù)僅缺建筑許可證

　　近日，網(wǎng)友爆料“洛陽龍門西山驚現(xiàn)27套神秘別墅！”引發(fā)關(guān)注。該別墅群已被洛陽市政府叫停。投資者稱，他們已投資了200萬元，為挽回?fù)p失，他們將向有關(guān)部門申請行政復(fù)議。(相關(guān)報道見9版)

　　“龍門石窟別墅群”被媒體曝光，已經(jīng)有些日子了。但目前的處理結(jié)果，并未讓各方滿意。

　　從媒體此前的報道中我們可以看出，相關(guān)監(jiān)管部門在別墅群的責(zé)任歸屬上，不出意外地踢起了皮球，玩起了太極：伊川縣國土局、洛龍區(qū)國土局、龍門文化旅游園區(qū)管委會，好像都有足夠的理由，為自己權(quán)力觸角的遲鈍找尋借口。更為詭異的是，據(jù)別墅群投資者稱，別墅群建設(shè)前，伊川縣土地局批了土地使用證，規(guī)劃局發(fā)了規(guī)劃許可證；別墅群于今年春節(jié)后動工，中間伊川縣建設(shè)局和伊川縣土地局的工作人員都到山上看過；因為建設(shè)過程中僅缺建筑許可證，伊川縣建設(shè)局罰了他們3000元，但并沒有要求停工。

　　從龍門石窟別墅群進入公眾視野至今，走的還是一條“網(wǎng)友曝光——媒體跟進——政府調(diào)查”的“輿論監(jiān)督”路徑。我們在為相關(guān)主管部門的介入遲鈍與責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)臅崦粮械綉崙康耐瑫r，還不禁要問：在龍門石窟別墅群問題上，究竟會牽涉出怎樣錯綜復(fù)雜的利害關(guān)系？之前公眾對別墅群系“開發(fā)商媾和有關(guān)職能部門權(quán)力尋租產(chǎn)物”的猜測，是否真的是“一語成讖”？在調(diào)查和處理結(jié)果的給出上，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，是否會采用一拖二磨、大事化小的態(tài)度？為釋疑公眾的這些問題，請當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面盡快給出一個公正、徹底、詳盡的調(diào)查結(jié)果。 (李記)