新聞回顧：網(wǎng)友曝南京一房產(chǎn)局長(zhǎng)抽天價(jià)煙 1500/條(組圖)

　　抽著名煙、戴著名表的周局長(zhǎng)，可能永遠(yuǎn)也不能體會(huì)普通百姓對(duì)高房?jī)r(jià)的切膚之痛。周局長(zhǎng)的遭遇說(shuō)明，誰(shuí)和公眾利益過(guò)不去，民意就會(huì)和誰(shuí)過(guò)不去。

　　12月16日《成都晚報(bào)》報(bào)道，近日，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕開(kāi)會(huì)時(shí)的照片被網(wǎng)友上傳至各大論壇，網(wǎng)友們關(guān)注的不是周久耕本人，而是他手上拿著的一盒煙。網(wǎng)友進(jìn)行一番“人肉搜索”后發(fā)現(xiàn)，周久耕所抽的煙是南京卷煙廠生產(chǎn)的“南京”牌系列“九五之尊”香煙，每條售價(jià)1500元至1800元之間，而他手上戴的則是價(jià)值10萬(wàn)元的名表。

　　與其說(shuō)周久耕局長(zhǎng)的名煙名表太“扎眼”，與其說(shuō)周局長(zhǎng)遭遇“人肉搜索”太倒霉，倒不如說(shuō)是坊間無(wú)處宣泄的民意太執(zhí)著。這件事也說(shuō)明，前不久周局長(zhǎng)“查處低價(jià)房”的言論，不但被坊間認(rèn)為極不妥當(dāng)，而且說(shuō)話的立場(chǎng)和動(dòng)機(jī)都值得懷疑，并觸犯了眾怒。

　　在正常對(duì)話機(jī)制缺失的情況下，公眾難以與周局長(zhǎng)面對(duì)面對(duì)話。因此，一些網(wǎng)友就只能通過(guò)這種非正常渠道尋找“蛛絲馬跡”，來(lái)對(duì)周局長(zhǎng)進(jìn)行“有罪推論”。從某種程度上說(shuō)，這可以看作是一種民意的“報(bào)復(fù)”。而不幸的是，周局長(zhǎng)竟然這么容易授人以柄，通過(guò)一張普普通通的照片，就被網(wǎng)友抓住了小辮子。從表面上看這雖然是“純屬偶然”，但從其先前發(fā)表的言論來(lái)看，這恐怕也是一種必然，因?yàn)榫W(wǎng)友顯然更愿意把抽名煙、戴名表，與其替房地產(chǎn)商說(shuō)話聯(lián)系起來(lái)。

　　同時(shí)，網(wǎng)友對(duì)周局長(zhǎng)不依不饒，雖然不僅僅是因?yàn)槊麩熋�表，但是，周久耕作為南京市一個(gè)區(qū)的房產(chǎn)局局長(zhǎng)，能抽得起每條1500元至1800元的香煙，戴得起價(jià)值10萬(wàn)元的名表，是不是他應(yīng)有的生活水平，這里面有沒(méi)有暴露出什么問(wèn)題，也需要周局長(zhǎng)本人和當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)給出一個(gè)令人信服的答案�？梢栽O(shè)想，在接下來(lái)的時(shí)間里，如果不能給公眾一個(gè)滿意的解釋，那么，民意就有可能繼續(xù)發(fā)揮更大的作用。

　　對(duì)周局長(zhǎng)而言，從表面上看確實(shí)有點(diǎn)倒霉，然而，這恰恰是其打著為百姓負(fù)責(zé)的旗號(hào)，實(shí)則維護(hù)房地產(chǎn)商利益的必然結(jié)局，抽著名煙、戴著名表的周局長(zhǎng)，可能永遠(yuǎn)也不能體會(huì)普通百姓對(duì)高房?jī)r(jià)的切膚之痛。這一事件也說(shuō)明，如果誰(shuí)和公眾利益過(guò)不去，民意就會(huì)和誰(shuí)過(guò)不去。

　　更重要的是，網(wǎng)友們不得不采取這種“曲線救國(guó)”式的輿論監(jiān)督方式，這顯然不該是一個(gè)開(kāi)放的社會(huì)的常態(tài)。因此，這就涉及了一個(gè)老話題，如何建立一個(gè)與社會(huì)開(kāi)放同步的、暢通的、針對(duì)社會(huì)各階層尤其是普通群眾的利益表達(dá)機(jī)制，已經(jīng)時(shí)不我待。這或許就是網(wǎng)友對(duì)周局長(zhǎng)不依不饒帶給我們的啟示。