韓文明、高建民曾系夫妻，2002年1月雙方自愿離婚，但在此后兩人依然保持來往。在韓高二人離婚前的2001年2月，韓文明被任命為中國農(nóng)業(yè)銀行西藏自治區(qū)分行行長。

　　離婚后，韓文明與前妻高建民共同收受賄賂。1月15日，記者從四川省高院獲悉，法院認定韓的前妻高建民是他的“特定關(guān)系人”，認定其前妻也屬受賄罪，被判有期徒刑7年。

　　據(jù)了解，這是四川省高院在最高法院、最高檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》將情人、弟妹等“特定關(guān)系人”納入受賄罪犯罪主體后，四川法院據(jù)此認定的首例“特定關(guān)系人”受賄案。

　　2005年12月1日，韓文明因涉嫌受賄被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。

　　法院審理查明，2002年、2003年期間，韓文明利用職務(wù)之便，為童軍擔(dān)任董事長或大股東的公司向外拆借資金和在農(nóng)行西藏分行行服制作上謀取利益。2003年春節(jié)，擔(dān)任陜西精高集團公司董事長的童軍邀請韓文明、高建民一家到深圳過年。離開深圳前，童軍到韓文明、高建民的房間，以贊助其子出國學(xué)習(xí)的名義送給二人10萬美元，以感謝韓文明在制作行服和資金拆借上給予自己的幫助。

　　2003年10月，韓文明在天津農(nóng)行管理學(xué)院學(xué)習(xí)時，高建民和童軍等人相約前去天津看望，就餐時，童軍等人當(dāng)即表態(tài)與柴某各出資人民幣30萬元為韓文明買車，并于2003年11月13日，在北京為韓文明購買了一臺奧迪A6轎車。之后，韓文明以柴某的名義于2003年11月27日在北京交通管理局車輛管理所辦理了注冊登記及行駛證……

　　法院最終查證屬實韓文明利用職務(wù)便利單獨或伙同前妻高建民收受他人賄賂款人民幣共計430.92萬元、美金16萬元，其中韓文明非法索要他人賄賂款人民幣217.92萬元，美元6萬元。高建民參與受賄人民幣11萬元、美元10萬元。案發(fā)時二被告人退贓453萬元。

　　后來，韓文明因任職期間收受他人賄賂被免去行長職務(wù)，自貢市中院經(jīng)指定管轄審理此案。該院認定，韓文明受賄人民幣430.92萬元，美元16萬元，判處韓文明無期徒刑。

　　與此同時，法院認為，高建民的行為屬于2007年7月8日最高法院、最高檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定的特定關(guān)系人。自貢市中院認定，高建民受賄罪成立，參與受賄的金額為人民幣11萬元、美元10萬元，判處她有期徒刑7年。

　　之后韓文明、高建民都上訴至四川省高院。日前，四川省高院作出了維持原判的終審判決。

　　據(jù)四川省高院有關(guān)人士介紹，“兩高”出臺的上述《意見》，對這類案件的司法實踐具有非常明確的指導(dǎo)意義，有了明確的判決依據(jù)從而減少了過去因為規(guī)定模糊帶來的爭議。

　　相關(guān)鏈接——

　　2007年7月8日，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》。其中第七條“關(guān)于由特定關(guān)系人收受賄賂問題”規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，授意請托人以本意見所列形式，將有關(guān)財物給予特定關(guān)系人的，以受賄論處。

　　特定關(guān)系人與國家工作人員通謀，共同實施前款行為的，對特定關(guān)系人以受賄罪的共犯論處。特定關(guān)系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。

　　第十一條“關(guān)于‘特定關(guān)系人’的范圍”規(guī)定：本意見所稱“特定關(guān)系人”，是指與國家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人。(高柱)