據(jù)《中國青年報》報道：導(dǎo)致15人死亡的福建長樂“1•31”重大火災(zāi)事故的問責(zé)已經(jīng)開始，與此同時，國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會辦公室當(dāng)日發(fā)出了通報。但令人意想不到的一幕出現(xiàn)了：在此前福州市有關(guān)會議上被點名要問責(zé)的工商、消防部門，或表示“談不上要處理什么人”，或聲稱“等調(diào)查結(jié)論”，尤其堪稱一絕的是，記者采訪已被停職檢查的吳航街道辦事處主任林某時發(fā)現(xiàn)，他居然還在崗。

　　這篇報道不由令人產(chǎn)生質(zhì)疑：相關(guān)部門是在問責(zé)還是在扯皮？這樣的所謂“官員問責(zé)”與忽悠觀眾的“假摔”能有多大區(qū)別？筆者發(fā)現(xiàn)，這樣的“假摔”并不罕見：“浙江瑞安原副市長蔣良榮受賄獲緩刑后仍在騙領(lǐng)6年工資”(《浙江工人日報》2008年12月19日報道)，“安徽潛山綜合經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會原常務(wù)副主任刑犯曹曉明不僅公職、黨籍保留，而且半年來獄中照領(lǐng)工資”(《新華每日電訊》2008年11月10日報道)，而能和這兩位“刑事罪犯拿工資”相媲美者，則是去年11月被評為“最�？h委書記”的張志國的“梅開二度”，當(dāng)時導(dǎo)致輿論炸鍋。

　　經(jīng)年累月，各個方面使勁地喊“問責(zé)當(dāng)制度化”，官方也表示認可。但務(wù)實地看，不知將等到猴年馬月。殊料想，一旦官員們學(xué)會、習(xí)慣、善于“假摔”了，“問責(zé)制”還有意義嗎？(司振龍)